Duke77

Bonjour,

Voir aussi Marc Auburn, invité sur BTLV au printemps, qui a sorti un livre "0,001%" où il décrit en détail ses sorties du corps depuis son enfance jusqu’à aujourd’hui. Quelle est la part d’imaginaire et de réalité ? Malheureusement aucune preuve aujourd’hui. Des essais cliniques sont en cours pour essayer de faire lire une pancarte visible uniquement depuis le dessus dans des salles de réanimation pour voir si des patients lors d’une expérience de mort imminente pourraient lire et mémoriser ce qui est écrit. Voir les efforts du Dr Charbonnier depuis 2006 et d’autres que l’on retrouve facilement sur le net. Sans succès pour le moment hélas...

Cdt,

@Duke77
Erratum, comme les balles et les fusils français FAMAS, il semble que nous nous approvisionnions auprès des USA pour nos bombes ces derniers temps. C’est vrai que la-bas, qu’ils produisent à grande échelle… Donc les moins cher du marché j’imagine. Erreur de ma part, donc. En outre, dans la durée, la guerre coûte plus qu’elle ne rapporte à un pays. En fait, le contribuable paye pour faire marcher la machine de guerre via le budget concerné et au final… qui profite ? Les multi-nationales qui récupèrent : le Pétrole, mettent en place leurs sociétés de BTP, récupère le marché de l’énergie sur place, les routes etc. Ces affaires génèrent des bénéfices défiscalisés par nos chers grands patrons du CAC40. Ainsi, la guerre demande aux contribuables d’investir pour un retour sur investissement nul car il va directement dans les paradis fiscaux des milliardaires patron du CAC40… Elle est pas belle la vie quand nos pays font la guerre ? 

Merci. Il faut faire circuler et dénoncer ce taré (entre autres). Trop de gens croient encore au "méchant Poutine" et aux média-mensonges ...

@jeanpiètre
Je n’ai jamais entendu un socialiste en 2011 défendre son pays… Terra Nova ça vous dit rien ?

Bon commencez par la base :les Young-leaders.

http://french-american.org/actions/echanges/young-leaders/

@L’Equatorien
Je suis de sensibilité de gauche. Reprenons à la base : ce qui différencie la gauche de la droite, c’est l’individualisme. A ne pas confondre avec l’égoïsme, ce que les gens de gauche font souvent. L’individualisme des gens de droite vient d’un postulat de base :

L’homme est mauvais par nature.

Ainsi, si il n’est pas stimulé, si son instinct de survie n’est pas actif, il est couard et fainéant.

Au contraire, les gens de gauche croient au bien, et pensent que l’homme est par nature plus enclin au bien qu’au mal.

Après de longues années d’étude sur la question, on en est là selon moi...

Pour ceux qui sont d’accord (cela exclu évidemment ceux qui ont leur carte de tel ou tel parti), je pose juste une question :

"qui, ayant accès aux médias, exprime le problème majeur de notre civilisation dans ses discours aujourd’hui ?"

Ce problème étant la mondialisation telle qu’elle est organisée par les tenants du nouvel ordre mondial. Cela regroupe plusieurs sensibilités puisque pour ceux qui se sont penché sur la question, le NOM peut être piloté par : les illuminatis (Rothschild, Rockefeller et Cie du haut de leurs banques systémiques), la frange d’extrême droite des gouvernements les plus puissants (les néoconservateurs US, le CFR, les young leaders, les bilderberg etc.), ou encore, les martiens (terme réducteur pour évoquer une influence extra-terrestre qu’aujourd’hui personne n’arrive à cerner ; ils nous tournent autour, ça c’est ok, mais passifs ou actifs ?), bonus : satan.

Du coup, la réponse est : les nationalistes. Ceux sont eux, qui assurément s’opposent au nouvel ordre mondial et son projet d’un gouvernement unique pour la planète constitué de nos élites financières (cf. Attali et Kissinger). On aimerait que ce soit plutôt dans le style Star-Trek : la planète unie pour aller visiter d’autres mondes et s’intégrer à une fédération Galactique de civilisations évoluées, mais non, nous on a une seule proposition pour le moment : exploiter la planète jusqu’à la dernière goutte, en sacrifiant une partie de la population comme main d’oeuvre… Tout ça basé sur la croissance perpétuelle qui est très logique dans un monde limité géographiquement et démographiquement. Mais bon l’homme s’en sort toujours quand il est le dos au mur ! C’est là que son génie s’exprime et qu’il évolue ! Le mythe (?) de l’Atlantide nous raconte pas vraiment ça mais bon, passons. Ce qui est sûr, c’est que le capitaine Kirk c’est pas pour demain.

En écoutant BFM TV et RMC (ce que je fais assidûment pour suivre l’évolution des médias mainstream), je vois que "les autres" (i.e.. ceux qui prennent toujours la pilule bleu pour rester dans leur monde), essaient de différencier le "patriotisme" et le "nationalisme". Ainsi, l’UMPS semble vouloir prétendre qu’on peut-être patriote(aimer son pays) sans être nationaliste(détester les autres). Comme ça, ça donne l’impression que les lois très à droite votée par un gouvernement sensé être de gauche (un peu), n’ont rien à voir avec que que le FN raconte depuis des lustres. Qui a sincèrement pensé qu’on pouvait accueillir plus d’un million d’immigrés ou de réfugiés en ce moment ? La France se casse la guele économiquement comme le reste de l’Europe… Personnellement, je ne déteste personne à part eux, ces gens au pouvoir qui font semblant de s’opposer et qui pourtant vont dans le même sens : le Nouvel Ordre Mondial des élites atlantistes. Tout sauf eux. ils jouent aux échec avec nos vies.

Votez blanc ne sert à rien car ce n’est pas reconnu comme une action douée d’un sens. Ainsi, même si les votes blancs étaient majoritaires, une élection ne serait pas annulée. Du coup, que faire ? L’abstention dépasse les 50% régulièrement mais tout le monde s’en fou. Pourtant, c’est pareil : si une majorité de porteur de carte d’électeur ne se déplacent pas pour voter, c’est que le vote ne les intéresse pas : donc c’est un choix politique incitant notre gouvernement à trouver d’autres réformes à faire où d’autres sens à donner à leur mouvement politique. Tout cela dure depuis des lustres. Vous croyez qu’en 2017 Sarko ou Hollande comme président, c’est une source de progrès ? Moi pas.

Mais quelle peut-être la suite ?