edwig

toujours attirer l’attention au mauvais endroit...

La véritable question n’est pas "pour ou contre les vaccins".

car elle est secondaire, quand on répond à la question de fond.

la vrai question, c’est.

" Est-ce que big pharma est capable de manipulation et mensonge pour faire fructifier son business ?"

Car si la réponse est oui...et elle l’est.

Alors, il devrait être tout à fait autoriser d’émettre des doutes et des opinions concernant les vaccins sans êtres crucifié sur la place médiatique !

Répondre à cette question forcerait le débat, voilà pourquoi on l’élude et on porte l’attention ailleurs.

quand vous voulez manipuler l’opinion, il faut toujours détourné l’attention des questions clefs.

ce genre de vidéo n’a aucun intérêt autre que de maintenir l’attention au mauvais endroit.

la vrai lutte, c’est " a t’on le droit de se poser des questions et d’émettre des hypothèses, même folles (il faut savoir qu’un jour un fou à oser émettre l’idée que la terre était une sphère, avec des chinois qui marchent la tête à l’envers par rapport à nous.)qui vont à l’encontre de la pensée collective, aujourd’hui, construite par les médias dominants ? sans être amalgamé au paranoïaque qu’on trouve dans les hôpitaux psychiatriques ?

Quand tu cherches, que tu doutes, forcément tu feras des erreurs, des approximations etc...c’est cela "chercher".

si tu n’oses pas émettre des hypothèses folles, tu ne découvriras rien de nouveau ou d’inattendu.

Bref, le problème, c’est l’amalgame fait volontairement entre un complotiste dans le sens psychiatrique et quelqu’un de sceptique qui s’interroge !

Comme dis chouard, que ceux qui veulent les guerres, la fassent eux même.

Il faut proposer à BHL, une formation militaire et un uniforme à lui et tous les mâles éligibles au combat de sa famille.

Parce que là, c’est tout de même un être humain qui trouve "honorable" qu’une balle traverse la peau d’un autre être humain.

Il n’y a rien d’honorable à cela ! c’est triste, c’est un échec : Toujours !

peu importe les raisons.

Parler d’honneur au sujet de la mort..c’est toujours, toujours de la propagande.

.

je cite l’auteur de cet article "’aucun pouvoir quel qu’il soit dans une démocratie ne peut dire aux gens ce qu’ils doivent apprécier ou non."

C’est la veille école ça mon vieux...c’est peu efficace !

Vous êtes très très peu conscient du monde dans lequel vous vivez pour déclarer ça.

On est bien plus élaboré qu’une dictature, les gouts on les impose implicitement via les médias.

ce groupe de musique à l’Élysée, c’est bien au delà de dire quoi apprécier au gens, c’est l’imposer implicitement comme quelque chose de modale.

c’est beaucoup beaucoup plus efficace.

Technique de contrôle de la pensée.

1 : Fabriquer et désigner un méchant ou un groupe de méchant.

Exemple : Le facho, le fn, le diable, le dictateur.

2 : Mettre les pensée interdite dans la bouche du ou des méchants.

Exemple : La "fachosphère" a dit que. : "Blabla bli."

Résultat : Si vous pensez : "Blabla bli. " forcément : Vous êtes facho.