c’est de l’ironie j’imagine ? Que vous insistiez à signifier qu’il était aristocrate et non bourgeois (le bourgeois c’est andré comte), révèle que vous n’avez rien compris sur le fond de mon propos...ce que je dénonce, c’est cette caste à l’abris du besoin qui se la joue "libre" et qui s’auto congratule dans le temps...je dénonce au même titre tous ces "sages" haut perchés socialement à l’abris du besoin, à la manière d’un dalai lama, qui vous parlent de liberté et d’instant présent...la plus grande partie de la littérature est écrite par les castes plus ou moins nanties, parce qu’ils avaient le temps et le loisirs de le faire...Toute la "pensée" qui découlent de ça est biaisée et nie la souffrance de l’homme qui doit se battre pour mettre du pain sur la table chaque matin. Si vous n’êtes pas d’accord avec ça, je vous invite à argumenter et évitez les attaques ad hominem.
Ce que je veux dire c’est que je ne supporte pas ces petits bourgeois à la montaigne et ce tout aussi ignorant andré comte sponville, qui viennent nous expliquer qu’on peut vivre heureux par temps de catastrophe, c’est tellement inconscient et puéril ! c’est même une forme de violence ce discours ! Ce genre d’imbécilités ne peuvent être dites que par des petits bourgeois qui n’ont aucunes idées de ce qu’est de vivre la peur au ventre à se demander si le mois prochain, il y aura de quoi se nourrir correctement et payer son loyer...
Cette file me fait penser à une militante LGBT que j’ai en le malheur de croiser en faisant mes courses dans une petite épicerie ! j’ai eu l’impression de m’être fait violer mentalement, comme dit ce maurice, une vraie mitraillette, impossible de lui échapper !
quoi que je dise, elle déformait mes propos, mettait des mots dans ma bouche et avait une panoplie d’argument tout fait à me balancer....
A un moment, je me tais et cherche simplement à clore la discussion et elle me signale que mon silence, l’agresse ! que JE DOIS LUI POSER DES QUESTIONS !