Elisa

Vidéo complètement débile : elle réécrit naïvement l’histoire pour dénoncer de manière totalement biaisée une idéologie mondialiste vue à travers le prisme de l’extrême droite.

Tout est tellement raté qu’on ne peut croire une seconde à cette argumentation qui n’a qu’un but, nous faire avaler les méfaits de l’anti-racisme.

Il est bien plus intéressant de se référer à des argumentations historiques sérieuses et bien plus subversives, lisez plutôt cet extrait d’un discours d’Aimé Césaire publié en 1950 :

Colonisation et civilisation ?

La malédiction la plus commune en cette matière est d’être la dupe de bonne foi d’une hypocrisie collective, habile à mal poser les problèmes pour mieux légitimer les odieuses solutions qu’on leur apporte.

[...]

Cela réglé, j’admets que mettre les civilisations différentes en contact les unes avec les autres est bien ; que marier des mondes différents est excellent ; qu’une civilisation, quel que soit son génie intime, à se replier sur elle-même, s’étiole ; que l’échange est ici l’oxygène, et que la grande chance de l’Europe est d’avoir été un carrefour, et que, d’avoir été le lieu géométrique de toutes les idées, le réceptacle de toutes les philosophies, le lieu d’accueil de tous les sentiments en a fait le meilleur redistributeur d’énergie.

Mais alors je pose la question suivante : la colonisation a-t-elle vraiment mis en contact ? Ou, si l’on préfère, de toutes les manières d’« établir contact », était-elle la meilleure ?

Je réponds non.

Et je dis que de la colonisation à la civilisation, la distance est infinie ; que, de toutes les expéditions coloniales accumulées, de tous les statuts coloniaux élaborés, de toutes les circulaires ministérielles expédiées, on ne saurait réussir à extirper une seule valeur humaine.

Il faudrait d’abord étudier comment la colonisation travaille à déciviliser le colonisateur, à l’abrutir au sens propre du mot, à le dégrader, à le réveiller aux instincts enfouis, à la convoitise, à la violence, à la haine raciale, au relativisme moral, et montrer que, chaque fois qu’il y a au Viet Nam une tête coupée et un œil crevé et qu’en France on accepte, une fillette violée et qu’en France on accepte, un Malgache supplicié et qu’en France on accepte, il y a un acquis de la civilisation qui pèse de son poids mort, une régression universelle qui s’opère, une gangrène qui s’installe, un foyer d’infection qui s’étend et qu’au bout de tous ces traités violés, de tous ces mensonges propagés, de toutes ces expéditions punitives tolérées, de tous ces prisonniers ficelés et interrogés, de tous ces patriotes torturés, au bout de cet orgueil racial encouragé, de cette jactance étalée, il y a le poison instillé dans les veines de l’Europe, et le progrès lent, mais sûr, de l’ensauvagement du continent1. [...] »

Toujours le même registre avec cette "auteure" championne des lien s vidéo, mais beaucoup plus avare d’analyses personnelles.

Il s’agit pour elle, non pas de donner à réfléchir, mais de déclencher des réactions pavloviennes à des situations présentées de manière tronquées. Moins d’une minute pour faire croire à une émeute anti blancs pilotée par la "bien-pensance" de gôche, c’est un peu court Madame !

Vous oubliez aussi qui historiquement ont le plus souffert du racisme. Ce ne sont pas les "Blancs" qui ont été victimes de codes blancs, d’apartheid, d’exploitation forcenée sur les chantiers d’Afrique, les autoroutes françaises et les plantations antillaises.
Ce ne sont pas les "blancs" qui subissent pluriquotidiennement des contrôles au facies ou qui se voient refuser à CV équivalents les embauches.

Curieux d’ailleurs que ce soit souvent les mêmes que s’insurgent contre le multiculturalisme et qui trouvaient normal que des Européens aient imposé leur domination dans des colonies africaines ou asiatiques, probablement au nom de la civilisation et de l’aide aux populations inférieures.

Vous ne me ferez pas choisir entre ces deux haineux.
On n’est pas obligé de défendre une démago raciste contre un bouffon terroriste !

@ amest
Je n’ai vraiment pas envie de perdre mon temps avec un personnage qui ne fait que distiller de la haine en noyant ses adversaires sous des flots de sarcasmes répétitifs (comptez le nombre de fois où il utilise le terme de "tribalisme" comme argument définitif).
D’autant plus qu’il n’offre comme perspective stratégique que le soutien à la famille Le Pen au nom d’un nationalisme nostalgique qui voudrait réconcilier capital et travail.

PS : il a au moins ceci en commun avec BHL, c’est la dilatation de son ego