erQar

Micnet,
-
C’est avant tout une question de choix de société, et en particulier de régime politique !
-

Comme j’ai une formation scientifique, je vais prendre la métaphore de la thermodynamique :
Il faut se représenter un système froid/tiède (éthique) qui affronte un système chaud/brûlant (néo-capitaliste qui est le capital pour le capital, et on s’en fout du pourquoi du comment et des conséquences).

Le rapport de force sera toujours en faveur du plus imposant, donc le système froid/tiède devra passer à un système chaud juste par contact (les trois modes de transfert thermique : conduction, convection, rayonnement) et à partir d’un certain seuil le système se met lui même à générer un système brûlant. Voir la chaleur latente (changement d’état sans changement de température) et la chaleur sensible (changement de température sans changement d’état).
-
http://fr.wikipedia.org/wiki/Chaleur_sensible

-

Là ou je vous rejoins, c’est qu’il faudrait plus d’éthique et donc de tempérance.  

micnet,
-
Il n’y a pas à avoir honte d’être romantique car derrière votre approche, il y a de l’espoir. Et sans espoir, il n’y a pas de vie. 
-
De plus, votre remarque concernant la différence entre le système et les individus, est que ce sont les individus qui font le système. Je prend note de l’argument et du libre arbitre qui anime les individus, mais lorsque je dis que le système se nourrit de la faiblesse des individus, on peut se demander ou est le libre arbitre. Par exemple, un individu qui est sur le point de mourir et qui pour sa survie explose les frontières de l’éthique, on peut se demander comment et quel est le poids du libre arbitre lorsqu’une personne choisit entre la vie ou la mort.
-

maQ,
-
En effet, le capitalisme ne pouvait pas avoir meilleur avocat que ce personnage.
-
Argument :
-
Vous êtes un dinosaure qui pense en terme de nation et de peuple
-
Il n’y a qu’un série d’interaction de l’argent
-
Le système de la devise régit toute forme de vie sur terre, c’est l’ordre naturelle des choses
-
Il n’y a plus de nation et de démocratie mais des multinationales et ces multinationales sont les nations d’aujourd’hui
-
LE MONDE EST UN BUISNESS
-
Excellent, je rajouterai simplement au commentaire que duschmolle est en adoration

Messieurs,
-
Je crois avoir compris le blocage du débat.
-
Micnet est un romantique qui veut croire en un système économique qui peut être moral et vertueux œuvrant pour le bien commun, c’est à dire la patrie.
-
MaQ est un observateur marxien radical qui constate les ravages du système et ses conséquences et pense que la dynamique de destruction du capital par le capital va s’amplifier et que tant que l’on éradique pas le capital, il n’y aura pas d’échappatoire.
-
Moi, je pense que le système se nourrit de la faiblesse de la nature humaine d’où sa puissance et sa dynamique totalitaire.
Un petit rappel, ce monde n’est ni un paradis , ni entièrement un enfer et dieu merci 

Le diable n’est pas un dieu