erQar

cathy,
-
Les gens les plus manipulable, sont les gens qui ont un système de valeur
-
 Je dis simplement que c’est l’islam en général qui est entrain d’installer un gouvernement sioniste mondial.
-
Il utilise l’islam comme bouc émissaire et moyen de répulsion pour emmener le troupeau à l’abattoir.

Tu sais yoanada...les musulmans n’ont pas une seule interprétation du coran...il y a un livre et ce livre ne rentre pas dans tous les détails de la vie humaine...si tu lis le coran, tu comprend que c’est avant tout un principe de vie, un état d’esprit que les musulmans doivent suivre.
-
Là ou tu n’intègres pas la réalité, c’est qu’il y a une force destructrice qui rabaisse tout être humain à ce qu’il y a de plus vil. Et cette force est présente et diffuse dans l’ensemble de l’humanité, y compris dans le monde musulman, dans toutes les strates sociales.
-
Pour tes exemples, évidement, que le principe est de laisser s’épanouir les femmes mais si c’est pour en faire ce que l’occident en fait (un objet jetable) ce n’est pas non plus souhaitable.

Exactement, on en revient à la notion de république. Tu le sais, on en a déjà discuté, je suis en faveur d’une république forte et intransigeante, notamment dans le strict respect du principe originel de la laïcité.
-
Oui mais le respect strict de la laïcité, considère les autres religions et je pense que cela n’est pas le cas dans toute les strates de la société...d’où la mise à l’index de l’islam
-
Il n’y a qu’une France, une et indivisible à laquelle to us les citoyens doivent se soumettre politiquement, mais qui garanti l’exercice des droits individuels et les libertés fondamentales.
-
MaQ pour la moi la France est une nation qui participe à la diversité et qui permet à l’homme de percevoir son monde d’une certaine manière...seulement ma double culture me montre les limites et j’aspire à quelque chose de plus vaste. Je ne suis pas de celui qui considère que tous les Français vont en enfer et je n’aurais aucun avis là dessus...mais malgré les difficultés, je suis et resterai entièrement reconnaissant envers la France.
-

Cette république garanti évidemment la liberté de personne à pratiquer la religion de son choix dans le privé. Et cela n’est pas négociable. Si des groupes religieux commencent à s’introduire dans les affaires publiques, ils auront toute la puissance de l’Etat sur le dos
-
Faut arréter avec ce fantasme, va en Turquie pour te donner une idée
-
Donc je ne demande pas à ceux qui se déclarent musulmans de tolérer qu’on insulte le prophète ou l’islam. Je dis qu’il faut l’accepter
-
Personnellement , je n’accepterai à aucun moment l’insulte du prophète (sws). Seulement, je laisserai le créateur et à lui seul d’agir le moment venu. Je dis aussi que tu peux et à le droit de faire des caricatures, mais si cela déclenche des progroms et attentats, je trouve que cela est très malsain et mon devoir est de dénoncer cela. Je pense maQ qu’il y a des périodes ou tu peux te permettre ce genre de caricature mais pas dans le climat actuel.
-
Il existe aussi une liberté d’offenser, c’est ainsi, cela fait partie des libertés fondamentales. En réaction, on peut aussi offenser ceux qui nous offensent, rien ne l’interdit.
-
cela dépend du contexte, si tu offenses la shoa nanas...c’est peut être une liberté qui es interdite...
-
Dans cette république intransigeante de mes vœux, tant que la réponse se fait dans le cadre de la loi, cela ne pose aucun problème.
-
Si c’est toi qui fait les lois, je ne vois pas de problème...ce qui n’est manifestement pas le cas

latigeur,
-
Pour info, j’ai une aversion pour les franc maçons..mais je reste correcte...
-
L’Islam que défend cette caricature vivante de l’intégrisme islamique est totalitaire en tant qu’il exige que chacun plie devant les tabous qu’il édicte.
-
Vous aussi vous avez une aversion pour l’islam. Son interprétation de l’islam est idiosyncratique et si vous percevez un despotisme, c’est qu’il l’applique à lui même aussi....
-
 Il faudrait que cet arriéré du bulbe comprenne qu’en France, le délit de blasphème n’existe pas :
-
Oui effectivement, mais il y a bien un délit de diffamation  ?
Un personne qui dit qu’il n’y a pas de dieu est un blasphème, cela ne lui pose pas de problème.
-
Si je ne crois pas en dieu, il n’est pour moi qu’un concept, une idée, un dogme que certains hommes ont produit et dont je peux me moquer comme je me moquerais de tout autre conviction.
-
C’est votre droit le plus légitime...et d’un point de vue cartésien, vous êtes dans le vrai relatif
-
Il peut dire que les caricatures heurtent sa foi mais pas qu’on l’insulte lui et ses coreligionnaires, en France un individu ne se confond pas avec avec son dieu ou sa religion.
-
je ne suis pas d’accord avec vous...si j’insulte la france, je confond tous les français et une partie de moi même.
-
Il peut aussi saisir les tribunaux, les juges apprécieront si la caricature vise les musulmans en tant qu’être humains et le dessinateur pourra être sanctionné ou sa religion et là il sera sans doute débouté.
-
Vous croyez encore en la justice française ?
-
Pour le bien vivre ensemble, les croyances diverses sont admises dés lors qu’elles ne servent pas d’argument à certains pour imposer leur vues, leur pratiques, leurs règles à l’ensemble de la population.
-
C’est un principe idyllique (liberté de conscience sans heurter son voisin) mais la société est une société d’image et donc de préjugé et certains sont chargé de bourré le crâne (bernays)

Cathy
-
Vous savez, une personne qui gagne tout le temps est un tricheur...et le tricheur est soumis à une seule règle, c’est de pouvoir rester dans l’ombre.

-

D’où la maxime PAS VU , PAS PRIS