@felix sha ’’on voit le démarrage et le coup de rétroviseur qui embarque le policier avant le coup de feu qui semble partir dans le déséquilibre du policier quand il risque de passer sous les roues du véhicule’’
Cela parait être effectivement ce qui s’est passé, un accident de tir ou un tir instinctif au moment du déséquilibre, mais la faute des policiers a consisté à avoir fait un faux rapport pour se couvrir. Tout le monde voit sur la vidéo que l’interpelé n’a pas ’’foncé’’ sur les policiers, mais personne ne relève qu’en démarrant en trombe il a propulsé l’agent appuyé sur la voiture. Alors les pro-délinquants parlent d’assassinat ou de peine de mort.
On entend partout l’avocat du conducteur tué en situation de délit de fuite (qui parle même de préméditation du tir), mais pas celui du policier en examen.
Laisser entendre que c’est un coup monté est pratique pour ne pas perdre la face, mais les réalités sont souvent plus proches de ce qu’elles paraissent,
En fait, le récit par Poutine hier soir est plausible, il a préféré régler ça en limitant la casse. Il a été averti juste avant, et a ’’retourné’’ les soutiens sur lesquels Prigo comptait.
Et le récit de Prigo hier est également plausible, foin de grands desseins, il voulait s’opposer à la mise sous tutelle de sa milice (et ses sources de revenus) et voulait faire tomber le haut commandement militaire.
Mais il peut servir les intérêts russes en Afrique ’’sous couvert’’, au moins provisoirement. Après, il aura un accident de chasse ou une intoxication alimentaire.
Diviser pour régner est le propre des régimes autocratiques, mais il arrive qu’une milice supplétive échappe au contrôle du pouvoir central. C’est ce qui se produit ici.
On s’étonnait de la dissidence de communication de Prigojine depuis des mois, jamais en temps de guerre on n’avait vu ça dans un grand pays. Alors est-ce que ses forces ont été pilonnées par l’armée pour le pousser à la faute, ou a-t-il été soudoyé par un meilleur payeurs, on ne sait. Les Ukrainiens appellent cet épisode ’’la discorde chez l’ennemi’’, ça ne vous rappelle rien ? ’’L’expérience prouvera l’erreur des militaires, de
Gaulle insiste sur la suprématie du pouvoir civil sur les militaires
parce que le premier doit avoir une vision des choses beaucoup plus
large que les seconds’’ ’’doit avoir’’, mais manifestement parfois n’a pas !