@Gollum C’était prévisible, dès lors que l’article indique ’’Conférence organisée par les Groupes Bibliques Universitaires de Paris’’, ce n’est pas pour casser la baraque. Il est nécessaire d’entretenir la dynamique d’autopersuasion, le message est que puisque plusieurs religions sont d’accord sur l’essentiel, elles se valident réciproquement (il manque un imam, mais le révérend Ramadan était retenu ailleurs).
En politique, ça donnerait une table ronde sur Macron (’’qui a inventé Jupiter ?’’) par un représentant d’Ensemble, un du Modem et un d’Horizon.
@Opposition contrôlée Très difficile en effet d’interpréter la presse, souvent c’est la méthode Coué pour entretenir une ’’dynamique’’ dans le sens de ’’ce qu’il faut penser’’ (cf notre presse sur la victoire de l’Ukraine) ; mais parfois créer la peur pour inverser la dynamique (exemple les annonces sur une majorité absolue RN, très exagérées par rapport aux vrais sondages, déjà trop ’’optimistes’’ du reste).
J’interprète plutôt la ’’prudence’’ de la presse concernant les résultats des élections US au fait que les sondages sont quand même très ’’étroits’’, et que Trump a des capacités de rebondissement. Le but me parait de mobiliser la participation de l’électorat pro-Harris/anti-Trump
La question des ’’trucages’’ est souvent mise sur le tapis, mais plus encore que ça, c’est le mode de scrutin qui crée de la distorsion. Des petits états peuvent faire l’élection à quelques milliers de voix. Alors comme il y a une fort part de vote par correspondance, dans certains états des urnes (sécurisées ?) en pleine rue, le vote anticipé par ci, le vote électronique par là, un mode de décompte parfois différent d’un état à l’autre, c’est assez irrationnel. Trump avait gagné en 2016 par surprise avec pourtant 2 millions de voix de moins que la perdante. Quand c’est serré, c’est imprédictible. Trump a déjà perdu ...ou pas.
Bref, ça nous rappelle un peu le deuxième tour de nos dernières législatives....