Eric_F

Le titre est fallacieux, il ne s’agit pas d’une parole pro-russe, mais non-alignée. Raffarin avait déjà exprimé un point de vue similaire, c’est la continuité de la ligne politique internationale gaullienne, via Chirac.

Le présent conflit est une catastrophe pour l’économie des pays de l’Europe occidentale qui décline avec le contrecoup des sanctions (la Russie a dépassé l’Allemagne en PPP), et pour leur sécurité, qui n’était pas menacée au format de l’UE et OTAN du début des années 2000. Les élargissements vers l’Est ont constitué un illusoire renforcement en superficie, mais un affaiblissement en cohésion, efficacité et stabilité. Ainsi qu’un sabordage des possibilités de coopération élargie.

J’ai toujours voté contre Sarko, mais sur ce point il montre davantage de clairvoyance et de souci de l’intérêt national que les actuels partis de gouvernement.

@juanyves
Cela dépend sans doute des pays, mais le multilinguisme n’est pas forcément signe de manque de cohésion, celle-ci comporte d’autres critères, notamment le ’’sentiment national’’, le mode de vie (par exemple en Suisse).

A propos de la civilisation/culture française, ou plus largement de l’Europe occidentale, on ne peut plus la qualifier par la désignation ’’chrétienne’’. Le christianisme a été prépondérant, mais il est de moins en moins prégnant, les ’’valeurs morales’’ relèvent davantage d’un certain humanitarisme. Du reste, regardez le message de l’église, il ressemble aujourd’hui à celui des ONG (le pape viendra à Marseille pour la question des migrants).

En fait le problème de base qu’il pointe, c’est que les Français se sont résignés à renoncer à la francité.

Mais tout le climat contemporain les y incite, dévalorisation de l’état/nation au profit d’entités supranationales englobantes (UE, OTAN), mondialisation financière, américanisation de la civilisation planétaire, éloge du multiculturalisme, culpabilisation par les minorités relayée par les média publics, individualisme...

On ne peut pas acculturer ou assimiler les nouveaux arrivants si on ne croit plus à ce qu’on est supposé être.

@pemile
Je ne pense pas que l’erreur de photo soit intentionnelle, mais sur le fond, est-ce que cette erreur invalide en que ce soit le fond du problème développé dans l’article ? Donc monter cela en épingle fait parler du JDD et du sujet qu’il a développé, et que les contempteurs ont juste fait un pataquès futile.
Il n’était pas possible de ne pas donner d’explication, celle-ci a été forcément plutôt embarrassée, on verra s’ils trouvent mieux dans le prochain numéro ...que chacun s’empressera d’acheter pour voir s’ils en parlent 

Cette erreur de photo permet que l’on parle du JDD, et ’’peu importe que l’on dise du bien ou du mal de vous, l’important c’est qu’on en parle’’