ffi

C’est pourtant une conséquence normale de la démocratie vu que ce système consiste justement à mettre l’autorité en vente au plus offrant.

Il me semble que Soral a trouvé une explication bien pratique, l’explication qui explique tout.
.
C’est peut-être vrai, mais il manque de preuve. Il est cependant indéniable que la Franc-maçonnerie est un nid à corruption.
.
Je trouve qu’il se trompe de cible, il s’obstine, mais il ne va pas au fond des choses. A mon avis, ce qui se passe (ces réseaux), est inévitable dans le système actuel. Admettons qu’il y ait des réseaux très puissants :
.
Une fois ceux-ci éliminés, n’y a-t-il pas le risque que d’autres réseaux tout aussi puissants les remplacent et que l’on se retrouve dans la même situation ?
.
Donc Soral en reste au niveau du symptôme.
.
A partir du moment où l’autorité politique a commencé à être considérée comme un grand marché, où les places sont mises aux enchères, forcément, cela aiguise les appétits. De plus, être élu coûte cher, mais peut rapporter beaucoup. Cela attire les ambitieux de partout qui se mettent en réseau, font du lobbying, pratiquent le clientélisme, pratiquent la démagogie et font moult promesses en toute hypocrisie... La publicité, les slogans racoleurs, le marketing politique, le packaging programmatique, tout y est... la politique est gérée sur le mode de l’économie...
.
Or, l’autorité politique est beaucoup trop importante pour être gérée comme un vulgaire marché. D’elle dépend notre avenir. L’autorité a besoin d’agir en toute vérité. Coluche ne disait-il pas, "à la télé, on peut pas dire la vérité, il y a trop de gens qui écoutent".
.
Les candidats au grand marché du politique s’attachent à séduire les clients-électeurs, en même temps qu’il s’attachent à salir leurs concurrents par la caricature... pour éviter que l’on achète leur produit (et oui le bulletin est une unité de compte... et l’urne est une tirelire). D’autres vont même jusqu’à tenter de truster les médias ou les sondages pour pouvoir guider les opinions de manière hypocrite !
.
Cela dit, sur les sujets importants, la corporations des représentants-placiers sait se mettre d’accord (retraite des députés, frais de fonction, indemnités, ...).
.
C’est donc le modèle démocratique que l’on s’acharne à poursuivre qui est inopérant et encourage la corruption de l’Etat : n’est-ce pas pour cela qu’il est ardemment souhaité par l’Empire pour le monde entier ?
.
Ce problème est récurrent depuis le XIXème siècle, la démocratie ne fonctionne pas, elle encourage la corruption. Par conséquent, tant que la France et les autres pays d’Europe ne font pas un trait sur la démocratie, la décadence continuera. Le charme de croire avoir la possibilité pour chacun d’être Roi est fort, mais c’est de la théorie. En pratique, il y a toujours des réseaux qui mettent en place des stratégies pour s’emparer de l’état et l’utiliser à leur fins personnelles, dans leurs propres intérêts.
.
En fait, l’autorité doit être indépendante de tout parti-pris, elle doit être garant du bien commun. La démocratie libérale veut nous faire croire que mettre à la tête du pays un représentant de certains intérêts particuliers, du fait de son élection par la majorité, est similaire à garantir le bien commun. Or c’est faux. Une véritable autorité politique doit être au-dessus de la concurrence des intérêts particuliers.
.
Mais ça, les politique n’en diront mot... Ils ne vont pas remettre en cause leur gagne-pain.

Eh ! Il n’y a pas que des étrangers sans emplois, il n’y a pas que les étrangers dans les "ghettos". Je vous rappelle que les "ghettos" sont des sociétés d’HLM, certes moches, mais disposant d’eau courante, d’électricité, de chauffage...
.
Si ceux-ci n’existaient pas, les gens seraient dans des bidonvilles à se cailler les miches, à aller puiser une eau vérolée, et à devoir trouver de la graisse de porc pour s’éclairer...
.
Cela dit, il est vrai que sans toutes ces diverses activités, on s’ennuie un peu.

C’est plutôt les multiples agressions absurdes et incompréhensibles et le manque de respect de certains arabes qui commencent à lasser.
.
Tant que ceux-ci n’auront pas dépassé le stade maternel du "c’est pas moi c’est l’autre", feignant vindicativement la douleur, pour justifier l’agression et le délit, légitimant l’attaque au nom d’une légitime défense hypocrite ; nous garderont une légitime défiance.
.
Est-ce donc si difficile d’entretenir des rapport cordiaux et de s’abstenir de coup de putes ou autres plans foireux envers les concitoyens que ne sont pas de sa "race" ?
.
Est-ce si difficile de travailler sérieusement à l’école ?
.
Le sionisme n’a rien n’a voir là-dedans, c’est un argument bien commode pour justifier de continuelles exactions.
.
Mais cette posture systématiquement vindicative et victimaire ne suscite pas le désir d’être écouté, car elle si caricaturale qu’elle est nécessairement haineuse.

La France ne parvient même pas à peser en Côte-d’Ivoire, un pays dans lequel elle a pourtant de nombreux relais...
.
J’entends souvent cet argument que la France soutient des régimes arabes sanguinaires, mais y a-t-il des preuves ? J’ai du mal à imaginer le gouvernement Français, viré d’Algérie et de Suez, pouvoir influencer ces pays autrement qu’à la marge.
.
Il faut rendre aux Arabes ce qui est aux Arabes et à la France ce qui est à la France.