ffi

L’interviewé ne démontre rien. Il se contente d’affirmer que le système par répartition est analogue à un système pyramidal Madoff. Puis d’en déduire toutes sortes d’idioties par amalgames successifs. Mais le système par répartition ne me semble pas un système Madoff. Il transfert une partie du salaire de la totalité des travailleurs vers les travailleurs retraités. c’est surtout le chômage qui l’affecte.

Le système par capitalisation est définitivement moins bon, car, d’une part, des périodes d’inflation peuvent ronger le capital et l’amener à néant et d’autre part cette part d’argent bloquée pour l’économie sert à la spéculation (qui engendre l’inflation)... alors que l’argent des transferts sociaux vient alimenter l’économie.

Reste le problème de la centralisation et de la vue à court terme de ceux qui recherchent l’élection : c’est un problème récurrent de la démocratie, il n’est pas particulier à la démocratie sociale. L’interviewé devrait étendre sa critique à la démocratie.

Bref, il n’y a pas de système parfait. Mais le système par répartition me semble plus stable que le système par capitalisation, basé sur la croyance en la capacité de "conserver" une richesse sur le long terme sous forme de monnaie. Or l’histoire montre que les monnaies ont parfois des décrochages importants.

Les retraites par capitalisation aux USA ou en UK ayant goûté aux produits financiers dérivés, elles sont aujourd’hui en quasi-faillite...Certains auraient-ils besoin de jouer avec les retraites de France pour se refaire ?

Pas un gramme d’uranium en France ? Faux, Mr Mélanchon.

Le terrorisme ne peut pas être Islamique, puisque, comme le dit le Coran, "Juif et chrétiens" ne sont qu’impureté et qu’il faut "les pourchasser et les tuer".

Parce que les innombrables appels au meurtre des chrétiens, juifs et autres mécréants, contenus de le Coran "la parole de Dieu révélée par Mahomet auquel tout musulman doit strictement obéir", n’est pas une affaire intéressante selon vous ?
Je comprends que cela intéresse les Français bien plus que les tambouilles politiciennes. D’autre part, focaliser sur l’Etat est ridicule : les meurtriers sont Pakistanais et quelles que soient les magouilles de l’Etat Français, en matière d’argent, cela ne vaut pas d’assassiner sauvagement les gens, car de plus les sous-marins ont bien été livrés.
L’on reconnaît bien là les manières musulmanes. C’est bien ainsi qu’il vous faut traiter ces chrétiens, qui, de toute façon ne sont qu’impureté, comme Allah le dit explicitement dans le Coran.
L’Islam est un lavage de cerveau à visée totalitaire.

L’UE est un système d’essence totalitaire.
En effet, son but est de créer des lois (produire du droit).

Ce genre de système, avec le temps, a pour propriété d’accumuler sans cesse plus de lois, sur tout les aspects de la vie communautaire, donc tend à réglementer la totalité par le droit. La destination logique d’un tel dispositif est donc par nature totalitaire.

Tout par l’économie, Rien que par l’économie, Tout par la concurrence, Rien que par la concurrence, telle est l’idée qui préside à l’édification sans limite énoncée du droit européen.

L’UE est un mouvement vers le totalitarisme de la concurrence mercantile.

Les libéraux y voit donc le socialisme, du fait de la réduction des libertés politiques et de l’appropriation de tous les pouvoirs par une bureaucratie.

Les socialistes y voient le libéralisme, du fait de l’application systématique de la théorie économique libérale et de la concurrence.

Ce qu’il faut voir, c’est que tout projet politique dont le seul but est d’édifier un système de droit, par l’application systématique d’un principe unique dans tous les domaines, est par nature un processus totalitaire, y compris si ce principe est d’inspiration libérale.