ffi

Oui, mais qui agresse ? N’inverserais-tu pas un peu les choses ? Pourquoi venir à un divertissement festif autoriserait-il l’agression gratuite d’autrui ? A moins que la festivité désirée par certains soit en fait l’agression gratuite ?

Veux-tu que les gens répliquent ? Si ces bandes abruties se font écraser comme des punaises, c’est toi qui viendra pleurer...

Drac : anti-impérialiste à géométrie variable : tout contre l’Amérique, rien que contre l’Amérique.

« Le souverainisme c’est la nation, et la nation c’est l’ennemie de l’empire. De tous les impérialismes, américain, islamiste, internationaliste » (Aymeric Chauprade)

Drac, spécialiste de la spéculation intellectuelle, mais gardant l’air mesuré.
Cependant, la mono-manie de l’Empire a certaines limites. Nous sommes bientôt (et déjà) dans un monde multipolaire : L’empire monétaire / technologique (US, culture proche de la notre), l’Empire pétrolier (Islam, culturellement en conflit), l’Empire manufacturier (Chine, rapports énigmatiques). Ces trois immensités dépendent les unes des autres. Les US et la Chine dépendent du pétrole d’Islam. L’Empire d’Islam dépend du dollars pour vendre son pétrole et des technologies US pour l’exploiter. La Chine dépend des importations US et de la valeur du dollars.
La dépendance au pétrole de l’Empire US permet à l’Empire Islamique de récupérer beaucoup de devises et d’acheter des armes ou de financer son expansion à l’international.
D’où le problème contemporain des US : plus ils veulent assurer leur suprématie, plus ils renforcent l’Empire d’Islam (car leur suprématie nécessite du pétrole).

amalgame, mot d’origine arabe (al madjma’a) signifiant fusion, c’est-à-dire, juxtaposer ensemble des choses sans rapport pour faire impression et/ou diversion. L’effet principal du procédé d’amalgame est d’introduire la confusion et aussi de diluer toute logique, étant entendu que la logique repose sur un discours linéaire distinguant clairement les causes et les effets entre eux.
En décryptant :
Freysinger est suisse. Or des suisses ont blanchi l’argent de la Mafia et des Nazis donc Freysinger est un mafioso Nazi.
Mais pourquoi ne pas ajouter alors que :
Freysinger est suisse. Or des suisses ont blanchi l’argent des dictateurs musulmans, donc Freysinger est islamiste !
Donc Freysinger serait un mafioso-nazislamiste ?

Et si l’on fait la synthèse Nilasse/hakim on obtient : Freysinger Nazi qui roule pour Israël.

Chacun ses fantasmes.

Les actes terroristes n’étant que l’application stricte du texte Coranique (et ses multiples appels au meurtre), rien d’étonnant à ce que tout croyant valeureux en vienne à le pratiquer, du Maghreb à l’Indonésie...

Inutile de chercher des complications : la religion endoctrine, les endoctrinés appliquent.