@Hijack ... Vous voulez que je vous donne des exemples des mensonges qui ont été servis aux Français pour construire l’ Union européenne ?
— Mensonges sur le contenu du Traité de Rome — Mensonges sur le couple germano américain. — Mensonges sur le rôle de la CIA dans la construction européenne — Mensonges sur la mondialisation, soit disant inévitable. — Mensonges sur la création de la zone euro — Mensonges sur le contenu du Traité de Maastricht. — Mensonges sur la démocratie avec le Traité de Lisbonne. — Mensonges sur les euro-régions — Mensonges sur l’ OTAN, et j’en oublie sans doute !
Lorsque les élites politiques et financières se mettent d’accord contre les intérêts d’un pays et d’un peuple, cela s’appelle des complots et relève de la Haute trahison.
Définition de la Haute trahison :
C’est l’entente avec des puissances étatiques étrangères ou des puissances privées, pour mener une politique manifestement contraire à l’intérêt national du peuple français.
@Hijack ... Je me souviens très bien des propos antisémites que tenait Yannick Hervé. Il avait été averti à plusieurs reprises, je trouve son exclusion normale.
@JL le discours d’Asselineau serait parfait si le monde n’avait pas changé depuis De Gaulle.
La souveraineté n’a pas d’âge, elle est la condition nécessaire pour que les citoyens puissent décider de leur avenir. Tous les peuples colonisés finissent par revendiquer leur liberté et leur droit à décider selon leurs intérêts.
L’Histoire est peuplée d’Empires qui ont tous fini par éclater et chaque pays a repris des billes : l’Empire romain, Byzantin, Mongol, l’ URSS, les Empires coloniaux britanniques, français, espagnols, portugais, l’Empire austro hongrois, le Califat des Omeyyades, l’ Empire ottoman ou le 1er empire perse !
Si la souveraineté n’est pas importante, pourquoi la Gauche revendique un Etat souverain pour les Palestiniens ? Ils ne sont pas bien, ainsi colonisés par Israël ?
On notera les points communs avec l’ UPR, sur l’ Europe par exemple, mais aussi les divergences importantes qui empêchent Onfray d’adhérer à l’ UPR, en particulier sur le rôle de l’Etat, où il est plus proche d’Étienne Chouard que du programme de l’ UPR.
Son tort est d’avoir uniquement parlé des points communs. Le tort de l’ UPR est d’avoir pris la partie pour le tout.
@maQiavel Il faut quand même reconnaître que les déclarations de Michel Onfray n’étaient pas aussi claires qu’il veut bien le dire.
Il n’a pas listé ses nombreux désaccords, et n’a pas émis de réserves. On pouvait interpréter ses déclarations comme une adhésion plus large. Il s’est sans doute laissé emporter lui aussi, il a été quand même bluffé de croiser des militants UPR un peu partout.
C’est parce que j’avais lu son livre sur Camus et que j’étais au courant de la sortie de son livre sur les régions, que je me suis abstenue de faire comme les autres.