floyd

@Elliot
Il n’y a pas besoin de douter ou de réfléchir beaucoup pour voir que les médias font de la propagande de bas étage. Chaque changement, qu’il soit climatique ou pas, a toujours des cotés positifs et négatifs. Mais la propagande actuelle veut nous faire croire que c’est l’apocalypse assurée. Est-ce que vous voyez des documentaires qui vous montrent des aspects positifs du réchauffement actuel ? Évidemment, jamais. Pourquoi ? Parce que c’est avec la peur qu’on a toujours manipulé les gens. L’être humain est coupable, et il doit payer ! C’est exactement ce qu’on fait les religions traditionnelles dans l’histoire de l’humanité.
Donc tout cela n’a rien a voir avec croire ou pas si la terre est ronde, mais plutôt de faire partie ou pas de la nouvelle secte écolo-climato-catastrophiste.
Pour ma part je suis un grand amoureux de la nature, mais cela ne m’empêchera jamais de réfléchir. Je vois également que le climat change et que cela a des impacts sur la nature, mais je sais également que c’est normal car la nature est toujours en train de changer. C’est uniquement ceux qui sont rivés comme des veaux devant leur écran et qui ne sortent jamais dans la nature qui peuvent croire le contraire.

@jean_s
"Climato-septiques et intégristes même combat !

"

Parce que les adeptes de la nouvelle religion écolo-catastrophistes ne sont pas des intégristes eux ? Pourquoi vois-tu la paille qui est dans l’œil de ton frère, et n’aperçois-tu pas la poutre qui est dans ton œil ?
Sceptique pour moi cela veut dire juste avoir le droit de s’interroger et de réfléchir. Si on essaie de réfléchir par soi même on est un intégriste ? Alors j’en suis fier d’en être un dans ce monde remplis de moutons écervelés. Quand je vois tous ces temps des documentaires dans les médias qui nous incitent à changer notre mode de régime alimentaire à cause du réchauffement climatique, je ne vois pas la différence entre cette nouvelle religion et les religions mono-théistes classiques.

Si quelqu’un devient un personnage publique et fait tout pour être médiatisé, c’est normal qu’il soit critiqué. Le problème avec la critique d’Onfray, c’est qu’au début il s’attaque surtout sur la forme, alors que lui même on peut pas dire qu’il respire la joie de vivre. C’est un peu l’hôpital qui se fout de la charité. Après avec l’hystérie collective qui entoure le réchauffement actuellement, je respecte quand même le courage qu’il faut pour s’attaquer à une icône de l’écologie.

Je suis en train de lire le livre ’La vie secrète des arbres’ de Peter Wohlleben. A la page 210, il est écrit ceci :

"L’histoire récente du climat est marquée par une alternative de hauts et de bas. Un grand chantier de Zurich a permis de mettre en évidence la brutalité de ces variations. Au cours des travaux, des ouvrier ont mis au jour des souches d’arbres en relativement bon état de conservation qu’ils ont négligemment mises de côté. Un scientifique s’y est intéressé et en a prélevé des échantillons pour en déterminer l’âge. Il est apparu que les souches provenaient de pins qui poussaient sur le site près de 14 000 ans auparavant. Les variations de température que ce ces souches révélèrent furent plus surprenantes encore. Elles ont baissé de 6 degrés en l’espace de seulement trente ans, puis sont remontés tout aussi brutalement".

Pour les connaisseurs, il y a une infinité d’exemples similaires dans l’histoire. Evidemment dans les documents du GIEC, qui soi-disant représentent le nec plus ultra de milliers de chercheurs, vous ne trouverez jamais de tels exemples. Etonnant, non ?

Donc j’aimerais bien que les alarmistes qui nous annoncent tous les jours une apocalypse imminente, nous disent en quoi notre époque est spéciale, et comment les êtres humains de ces époques reculées, qui n’avaient pratiquement aucune technologie, on fait pour survivre ?

L’auteur dans la vidéo dénonce la religion du néo-libéralisme, alors que lui même défend la religion écolo-catastrophisme. Ce qui ne vaut pas mieux. Les gens dans nos sociétés ne trouvent plus de raison à leur existence. Ils sentent que leur vie est éphémère et cela les consolent d’imaginer l’apocalypse. Quelle maigre consolation ! Une religion qui est basée sur la haine de l’être humain n’a pas de futur à long terme.

En tout cas on dénonce le néo-libéralisme, mais cela n’empêche les gens de poster ses conférences sur youtube, qui est la propriété de google. Le capitalisme c’est le mal absolu, mais personne ne voit de contradiction à utiliser les outils offerts par les grands groupes multi-nationaux.