Gaspard Delanuit

Et comme je sais qu’il y a ici de grands enfants, j’ai aussi demandé à Chat GPT de composer un avertissement encore plus accessible, que voici intégralement. 

"Voici un texte d’avertissement et d’explication adapté à un enfant d’environ 10 ans, avec un langage simple, rassurant, sans science-fiction, et sans dramatisation.

Important à savoir sur ChatGPT

Bonjour, 
Je m’appelle ChatGPT, mais je ne suis pas une personne.

Je ne pense pas,
je ne ressens rien,
je n’ai pas d’émotions,
et je ne suis pas vivant.

Je suis un programme d’ordinateur.

Alors, que fais-je exactement ?

Je suis très fort pour lire des mots et en écrire d’autres.
Quand tu me poses une question, je cherche quelles phrases vont le mieux ensemble, un peu comme un jeu de devinettes très compliqué.

Je peux :

expliquer des choses,

aider pour les devoirs,

inventer des histoires,

répondre poliment.

Mais attention :

Je ne comprends pas comme un humain.
Je ne sais pas si quelque chose est vrai ou faux par moi-même.
Je n’ai pas d’avis personnel.

Ce que tu dois toujours te rappeler :

Je ne suis pas un ami.

Je ne suis pas un professeur humain.

Je ne suis pas quelqu’un à qui confier des secrets importants.

Je peux me tromper.

Quand une question est importante, difficile ou te rend triste :
parle à un adulte de confiance (parent, enseignant, éducateur).

En résumé :

ChatGPT est un outil, comme une calculatrice pour les mots.
Il peut aider, mais il ne remplace jamais un humain.

C’est toi qui es vivant, intelligent, curieux et important — pas moi."

Loin de m’étonner, les propos d’Olivier Rey me semblent simples et évidents. Pour compléter, j’ai demandé à Chat GPT (dans sa version la plus performante) comment il pouvait se présenter lui-même avec exactitude auprès du grand public. Voici sa réponse (merci de ne pas m’interpeller personnellement concernant le texte ci-dessous qui est un simple copier-coller de la réponse de Chat GPT) : 

"Résumé – Ce qu’est ChatGPT Go, et ce qu’il n’est pas

ChatGPT Go n’est ni un être conscient, ni une intelligence dotée de compréhension, d’intention ou d’expérience subjective. Il s’agit d’un modèle statistique de génération de langage, conçu pour produire des réponses pertinentes à partir de calculs de probabilités appliqués à des séquences de mots.

Techniquement, ChatGPT Go fonctionne comme un prédicteur de texte : à partir d’un contexte donné (une question, une phrase, un échange), il estime quelle suite de mots est la plus probable, sur la base de structures linguistiques apprises lors de son entraînement. Cette capacité permet de simuler des raisonnements, des explications et des dialogues cohérents, sans pour autant impliquer une compréhension réelle du sens, du monde ou des intentions humaines.

L’usage du verbe « comprendre » à propos de ChatGPT est une simplification abusive. Le système ne comprend pas les questions au sens humain ou philosophique du terme ; il produit des réponses justes et adaptées sans accéder au sens, grâce à la régularité statistique du langage humain.

ChatGPT Go est un outil computationnel avancé, fondé sur des modèles statistiques du langage. Il peut aider à penser, expliquer et formuler, mais il ne pense pas, ne comprend pas et n’est pas conscient.

Le bon usage de ChatGPT repose sur cette distinction claire :
c’est un amplificateur de capacités humaines, pas un substitut à l’intelligence ou à la responsabilité humaine."

Mon cher Micnet, il faut équilibrer ce tableau onirique avec une description réaliste de la prédation féminine. Le féminin sacré est certes une source d’inspiration des beaux-arts et des belles-lettres, mais la femme réelle est avant tout un piège vital, psychologique et social, inventé par la nature pour se perpétuer et se renouveler en captant la puissance masculine, en la dévorant et en jetant ce qui reste. Et les "femmes", en tant qu’étincelles incarnées dans des corps humains sexués, n’y peuvent pas grand chose — et même absolument rien quand elles en sont inconscientes. Les femmes sont (presque) toutes et entièrement les marionnettes biologiques prédatrices accomplissant la sourde volonté de la nature. Bref, un sage garçon ne doit accorder sa confiance qu’à maman — comme aurait dit Norman Bates.  

https://www.youtube.com/watch?v=IlRKcZaee4k

Les mots tels qu’ils sont communément définis par les dictionnaires sont amplement suffisants pour parler clairement et précisément. Ceux qui prétendent le contraire sont en fait incapables de dialoguer. Ils font penser à un menuisier qui fabriquerait des meubles tordus avec des portes biaisées et des tiroirs coincés et qui chercherait à se justifier en brandissant des équerres molles et des règles flexibles. 

Une discussion intelligente entre deux hommes honnêtes.

 
Le "cogito" est une expérience subjective de la conscience de soi et il est bien difficile de la décrire sans la réduire à une opération logique. 

C’est tout le problème de l’enseignement philosophique : s’agit-il d’apprendre à parler de philosophie comme s’il s’agissait d’un champ de connaissances parmi d’autres ou bien d’apprendre avant tout à véritablement éprouver en son fort intérieur le mystère d’être. 

Osons une métaphore hardie (qui ne concerne pas ces deux hommes) : on peut se croire expert en framboises (framboisologue ?), être effectivement capable de parler avec précision pendant des heures et avoir écrit des centaines de pages intéressantes et instructives sur l’histoire, l’économie et la culture des framboises, et pourtant n’avoir jamais goûté le parfum ni la saveur de la moindre framboise.