@jeanpiètre Que dire des rémouleurs/affûteurs, standardistes téléphoniques, sténographes, scribes ou autres vanniers, à part : R.I.P. ?
Tout évolue, tout bouge, rien ne reste statique, indépendamment de la charge émotionnelle nostalgique que l’on pourrait éprouver pour des choses chères à nos coeurs mais pas à d’autres et qui disparaissent aussi vite qu’elles sont apparues sur l’échelle du temps universel. Savoir s’adapter semble être une priorité d’actualité.
@Hijack ... Bref, la création est donc l’œuvre de Dieu ... chaque
œuvre possède tout et son contraire, le mal pour faire contraster le
bien, le laid, le pourri pour rendre évident le beau. Même la maladie
n’est là que pour faire avancer la médecine. Personne n’avait dit que la
vie sur terre était un paradis éternel et pour tous, ça se saurait.
.
Ha et donc ça c’est la vision de dieu, il est critique d’art et ne fonctionne que sur une forme d’équilibre en la beauté et la laideur, question d’équilibre, c’est logique, mais ne serait ce pas surtout une notion bien humaine et matérialiste que de dire ce qui est beau ou pas, mal ou bien, parfait/imparfait, positif/négatif etc ?
.
Dieu est un fumeur de havane, un artiste, un architecte, un peu ce qu’on veut, pourvu qu’il nous ressemble quoi, hein, n’est t’on pas faits à son image après tout.. Comme nous créons des ordinateurs à notre image dans l’espoir de trouver l’interface qui reliera les deux mondes de façon charnelle et bionique, intelligence artificielle, homme augmenté, toussa toussa, l’homme se prend t’il pour Dieu ou Dieu a voulu que l’homme se prenne pour Dieu ? Narcissique ce dieu, dis moi, il a besoin d’un miroir pour se rassurer de sa perfection ? Mais il est un putain d’égocentrique alors ? Ahhhh c’est pour ça que les artistes se mirent dans un miroir à ampoules et ont besoin du regard des autres pour briller, aaaahhhh ce sont donc ces artistes qui se sentent si géniaux qu’ils ont besoin d’interpréter des rôles pour mieux se fuir et éviter de se rencontrer eux mêmes ? Aaaaaah c’est donc tous ces gens qui aiment se regarder le nombril pour avoir l’impression de rayonner par leur seule présence ?
.
Ton dieu, c’est une espèce de Ruquier, d’Arthur, de Dieudonné, un mec qui a besoin d’un public pour exister donc, et bien qu’il foute la paix à son public car j’ai pas payé pour voir son spectacle merdique dont j’ai soupé, si tu me permets l’expression, car j’ai pas eu le droit d’accès aux meilleures places pour admirer son oeuvre qui part en eau de boudin selon mes goûts.
.
Et tu disais que les athées étaient des pauvres en neurones, alcolisées et droguées, de surcroît ? J’en ai autant à dire sur les croyants à ce niveau là, c’est pourquoi, l’agnosticisme est la meilleure ligne en matière de diplomatie à suivre pour ces questions là, car l’agnostique a au moins, l’humilité de proclamer publiquement qu’il n’en sait rien de l’existence ou de la non existence d’un dieu sur lequel il faudrait s’accorder pour en définir l’approximation des contours de sa forme matérielle et immatérielle, tout le reste n’est que spéculation entre couillons qui ne veulent pas renoncer à leurs croyances fussent elles démontées par le factuel, si on commençait par là, ce serait déjà pas mal, mais il y a un boulot perso à fournir et ceux soumis à des dogmes ne sont pas prêts de le faire tant qu’ils y sont enchaînés, et ce, toutes croyances culturelles confondues, autant dire que ce ne sera pas pour demain.
@jeanpiètre J’ai connu pas mal de gens en fin de soirée de beuveries et autres orgies qui voulaient aussi fonder des sectes à partir de leurs visions, la plupart sont soit mort ou en HP aujourd’hui, sommes nous peu de chose...