Mais on sait nourrir du monde, je dis qu’ il faut le faire en respectant les sols et d’ une façon perenne, et ça, ce n’ est pas le cas ! Pour l’ instant on met de l’ engrais mais les sols s’ épuisent, ils n’ ont pas le temps de se reposer ! Cela ne peut pas durer.
On produit donc mal. On va devoir évoluer. L’ agriculture intensive et concentrée ont des effets néfastes sur les populations
Merci de ne pas me sortir les théories fumeuses sur les 7 planètes, les 20 % privilègiés voient leur population diminuer.
Ma thèse est que tout vient de la brutalité nouvelle de l’ essor de la population mondiale, et on n’ a pas sû bien le gérer dans toutes ses conséquences, on est allé trop vite trop fort pour nourrir tout le monde. Les sols ne vont pas le supporter longtemps. Alors que c’ est possible de nourrir tout le monde.
Maintenant les contre effets font inverser les choses, au Japon la surpopulation fait décroitre la population. tout ceci va entrainer des réflexions et des corrections, donc dans un sens tant mieux !
Si vous voulez que ça change, ne vous plaignez pas des mauvais effets rencontrés, ils vont entrainer une correction.
En Chine, la politique de l’ enfant unique commence à être modifiée
Je mettrais, comme au Japon, en avant et avant tout l’ argument démographique.
Dans toute l’ histoire de l’ Humanité, on n’ a jamais connu une telle augmentation démographique, celle-ci a rompu tous les équilibres établis à travers les siècles vis-à-vis du milieu naturel. On a fait beaucoup de bêtises sans forcément décider de le faire exprès.
Aurait-il fallu contrôler les naissances et laisser, comme au 18 ème siècle, un taux de mortalité infantile de 1 enfant sur 2 mort avant un an ?
Dans beaucoup de pays développé, les femmes font moins d’ enfant. En Chine je lisais que c’ est 1,08 par femme ! Au Japon, je pense que les femmes font moins d’ enfant car la surpopulation y est source de stress.
Mais vous allez encore dire qu’ ils sont malheureux, stressé, etc... Il faudrait savoir !
Les gens sont-ils heureux maintenant ? Le seront-ils jamais ? C’ est relatif.
Nous sommes en paix, c’ est déjà ça. Avant, le père avait fait 39-45, le grand père 14-18, et avant 1870, ensuite l’ Algérie, etc... Les gens mourraient plus tôt. Les fous on les enfermait dans des cages et on leur passait les électrochocs. Maintenant c’ est les camisoles chimiques
Vous croyez donc à l’ âge d’ or. ?
Chaque logique produit les germes de sa propre future destruction, ce qu’ il faut c’ est le moins mauvais systême... moi, j’ aime assez l’ époque ou les gens vivaient à la campagne.
Personnellement, je m’ en fous des supermarchés ou des soldes. J’ aime beaucoup l’ histoire du sage qui se dit heureux avec une pastèque, parce qu’ en plein soleil, sa pulpe le rafraichit, sa peau lui fait un bon chapeau, et avec les pépins... ils se distrait. Mais concrètement peu de monde aiment vivre comme ça.
Ah bon ? C’ est en remplissant leur caddie qu’ ils meurent plus tôt ? Ben, tu dis qu’ ils ne peuvent pas les remplir, alors comment ils meurent... ? C’ est donc l’ envie décuplée devant les vitrines qui les tue encore plus ?
Du temps de la Nomenklatura aussi, il y avait les magasins avec tout, mais c’ était planqué, c’ était plus vicelard, c’ est tout..
Toujours aussi marrant Wesson, tu confonds tes dires avec la vérité. Au fait, voici l’ évolution de l’ espérance de vie en Russie.