Quelle lâcheté quand il s’ agit de résoudre concrètement les problèmes, Zemmour a raison quand il dit que, même pour les socialistes qui sont d’ accord pour un discours ferme, quand ils sont devant un cas concret, il n’ y a plus personne.
Ils se perchent tellement haut avec la défense leurs principes et ils regardent et font la morale aux autres tellement souvent, si bien qu’ au final, ils sont pires que les autres.
Un homme politique est là pour règler des problèmes concrets, et faire le bien sur le long terme, pas pour infliger sa morale dans l’ instant devant les caméras.
On n’ a pas arrêté de reprocher à tapie les millions d’ euros versés par l’ état, donc de l’ argent public. A chaque fois qu’ il allait sur un plateau tv on lui parlait que de ça, les petits journalistes rageaient... Vous vous rendez compte ? De l’ argent public !
Mais qui a posé la question : pourquoi est ce l’ état qui banque ? Parce que c’ est des fonctionnaires qui l’ ont arnaqué ! Parce que c’ est l’ état qui a encaissé le produit de la vente d’ adidas à Dreyfus !
Au lieu de parler de ça, on parle de Lagarde, de Tapie, des élites habituellement dénoncées par Mediapart mais c’ est oublier le noeud de la question !
Il faut remettre les choses en place, car les gens de médiapart voient des complots des elites dans tous les sens. Ils veulent tapper sur le grand capital même quand là n’ est pas la question.
D’ abord madame La garde est une avocate, elle n’ était pas sous Sarkozy un véritable ministre des finances, tout se décidait à l’ Elysée. Madame Lagarde parlait bien l’ anglais donc on l’ a prise pour les rencontres internationales mais ce n’ était pas elle qui discutait les sujets techniques, un ministre est là pour signer, c’ est tout.
Ensuite Tapie a été arnaqué par une banque qui appartient à l’ état, donc des fonctionnaires, toutes les procédures lui ont donné raison à ce sujet. L’ arnaque dont il a été victime via paradis fiscaux est prouvée.
Enfin, l’ état devant la facture a été placée devant un stop ou encore, il a choisit de payer et d’ arrêter les frais qui courrent. C’ est un simple calcul pour arrêter les frais, ceux du contribuable.
J’ estime les personnes qui proposent une explication par eux même qui fait réfléchir, les autres, les perroquets, les bigottes politiquement correctes, les pubs vivantes de la pensée supermarchée, moins...