Marion Sigaut remet à la suite les pendules à l’ heure, mais tout ce qu’ elle dit ici n’ est pas vraiment de sa trouvaille, elle le dit d’ ailleurs elle-même, elle se sert de travaux d’ autres historiens pour cette conférence. Donc son message est utile, à savoir que l’ on a accusé les catholiques et l’ Eglise de beaucoup de crimes qu’ ils n’ ont pas commis, mais ce n’ est pas elle qui a trouvé cela.
Dénoncer les délires de Michelet ou d’ autres est utile pour montrer leur idéologie par exemple républicaine, mais Michelet était d’ abord un romantique, dans une époque romantique, il tordait donc les faits avec sa jolie plume, cependant à son époque les études sur le sujet n’ existaient pas, et l’ histoire ne s’ était elle même pas dégagée entièrement comme une science à part entière séparée des influences de son temps. Qu’ aurait donc écrit Mme Sigaut à l’ époque sur le sujet sans les travaux des historiens qu’ elle cite ?
Je trouve agacante Mme Sigaut quand elle s’ affirme elle même ’grande historienne’, cela c’ est aux autres de le dire, et à côté de quelqu ’un comme Jean Delumeau, qu’ elle cite par exemple, cela fait sourire.
Je crois que c’ est enregistré et passé le lendemain, l’ image est trop lourde pour nôtre technique actuelle, mais tu as raison il y a bien un compteur.. Enfin, ce n’ est pas grave, le résultat est super. Merci encore !
Je ne croyais pas si bien dire... Sinon, t’ es vraiment une gauloise ? Parce que j’ adore les nattes ’à la gauloise’, j’ ai vu une une fille une fois qui en avait, j’ avais trouvé ça super.
Vous voyez, on vous connait d’ avance, c’ est toujours les mêmes qui rappliquent, qui insultent les premiers, et les insultes on les connait aussi, et des nazis par ci, des races par là, des cons...