• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Gollum

Gollum

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 17/07/2017
  • Modérateur depuis le 16/06/2020
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 25 9327 2147
1 mois 3 103 217
5 jours 1 36 11
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 542 446 96
1 mois 22 22 0
5 jours 5 5 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires




  • 1 vote
    Gollum Gollum 16 décembre 2012 09:54

    A ffi : Or ma foi, je ne suis pas prêt à sauter sur la première croyance qui passe. 
     


    Heu.. je crois que vous l’avez déjà fait, raison pour laquelle il n’y a plus de place pour les autres.. smiley


  • 3 votes
    Gollum Gollum 16 décembre 2012 09:49

    Bref, ce genre de théorie ne repose que sur du blabla, et je suis donc libre de choisir le paradigme que je préfère.


    Non, vous n’êtes pas libre de choisir le paradigme qui vous arrange.. Phrase très révélatrice d’ailleurs..

    Parce que vous avez écrit ça : Il y a des données paléontologiques, c’est-à-dire des formes de vie fossilisées, qui, du fait de certaines ressemblances, pourraient laisser penser qu’il y a une filiation entre les espèces, et donc servir d’indice accréditant la thèse d’une évolution transpécifique des êtres vivants. 

    Hors ça, c’est le bon sens. Hors parce qu’il n’y a pas de preuves vérifiables à 100 % vous en profitez lâchement sous prétexte d’écritures sacrées (interprétées là encore, soyons clair..et rien ne prouve que votre interprétation soit la bonne) à passer par dessus le bon sens, la quasi évidence autrement dit, pour penser tout autre chose.. Vous en avez le droit. Mais j’ai le droit de trouver cela cavalier et disons le mot malhonnête.

    Quant à l’histoire de la reproductibilité des expériences il ne s’agit en aucun cas d’une règle absolue. Elle est la règle à laquelle doit tendre la science quand c’est possible. Mais dans les autres cas, ceux pour lesquels aucune expérimentation n’est possible, c’est la règle de la vraisemblabilité des choses qui s’applique... Dans l’état actuel des données il est plus vraisemblable qu’il y ait eu un Big-Bang et qu’il y ait évolution des espèces..

    Un exemple de cousinage entre homme et singe, mais qui n’est pas une preuve au sens strict :
    99 % de patrimoine génétique entre homme et chimpanzé.. Ce n’est certes pas une preuve mais c’est un sacré indice.. Là le bon sens me fait dire qu’il y a quelque chose.. Quand ce genre de fait n’est pas unique mais au contraire sont extrêmement nombreux on aboutit à une quasi certitude.. et cela même sans preuves au sens strict..

    Voilà le bon sens, la vraie rationalité.

    Soyez donc un peu rationnel, SVP. Je vous renvoie votre souhait, tout en sachant à l’avance que c’est peine perdue..


  • 3 votes
    Gollum Gollum 16 décembre 2012 09:13

    Y’a pas un chat qui réagit à ça ?......



    Si.. moi.. Nigari vous semblez (je ne vous connais pas d’où ma prudence..) faire partie de ces fausses spirituelles, aux positions souvent extrémistes, un peu comme les cathares qui se voulaient purs et des anges un peu trop tôt, trop vite, avant l’heure, voulant brûler les étapes...

    La monnaie fait en effet partie de ces choses basses auxquelles les humains sont soumis comme la gravité.. elle aussi pénible à vivre (le corps est lourd le matin..) mais à laquelle on ne peut échapper.. sauf les anges. Eux se passent de gravité comme de monnaie..

    Quant à l’or, rien n’empêche d’engranger à la fois de l’or et des semences, on n’est jamais assez prudent.. smiley. Je déconseille toutefois d’avoir de l’or chez soi, tout finit par se savoir un jour.. smiley Je rappelle d’ailleurs que j’avais écrit sur un autre fil que l’or ne servirait strictement à rien en cas d’explosion totale du système, puisque celui-ci est informatisé à 99 % et que d’autre part il y a très peu de producteurs de denrées alimentaires..

    En attendant ceux qui ont misé sur l’or depuis le début de la crise ont fait de jolies plue-values.

    Cordialement.


  • 6 votes
    Gollum Gollum 15 décembre 2012 17:40

    mais la rigueur intellectuelle ne permet pas d’en induire une évolution transpécifique (passage d’une espèce à l’autre).



    C’est exactement l’inverse. Même s’il n’y a pas de preuves directes stricto sensu, il n’en demeure pas moins que les indices sont suffisamment nombreux pour postuler une évolution globale des espèces. C’est ça la vraie rigueur intellectuelle. Qu’il y ait du flou sur les modalités cela va de soi mais il n’en reste pas moins que les faits sont têtus..

    Les seuls qui contestent cela d’ailleurs sont toujours les mêmes. On connaît leurs à priori idéologiques : ils se basent sur des livres "saints" qu’ils interprètent selon leur intelligence, d’ailleurs singulièrement limitée...

    On constate d’ailleurs que cette rigueur intellectuelle est en chute libre à notre époque, à mettre en parallèle avec ce retour du religieux sectaire qui est demande d’explications simples dans un monde simple avec paradigme simple..

    Bref il s’agit clairement de pathologie mentale.


  • 11 votes
    Gollum Gollum 15 décembre 2012 09:11

    L’or est un métal précieux que vous ne pouvez pas manger, ni semer, mais qui est au centre d’un système bancaire ignoble. 



    Ben non.. tout faux. L’or n’est pas au centre du système bancaire. C’est précisément parce qu’il n’y est plus et cela depuis le 15 août 1971 de par la volonté de Nixon que l’explosion monétaire s’est emballée et que l’on assiste à cette dérive exponentielle de nos systèmes financiers..

    La monnaie sera toujours nécessaire, toujours une fatalité. Il faut composer avec. Elle est vitale comme l’est la gravité.

    Que vous remplaciez l’or par des grains de blé si ça vous fait plaisir ce sera toujours de la monnaie...
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité