Tableau de bord
- Premier article le 17/07/2017
- Modérateur depuis le 16/06/2020
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 25 | 9327 | 2147 | |
| 1 mois | 3 | 103 | 217 | |
| 5 jours | 1 | 36 | 11 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 542 | 446 | 96 | |
| 1 mois | 22 | 22 | 0 | |
| 5 jours | 5 | 5 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
OVNI : Le réveil américain, quand la science-fiction devient actualité
3076 visites 24 fév. 2024 | 71 réactions |
Derniers commentaires
-
Pareil, d’accord avec Zeitgeist...
Les révolutions au fusil se sont toujours retournées contre leurs auteurs. Il est temps de passer à autre chose et d’innover. -
Merci pour cette trouvaille. L’avenir à n’en pas douter.
-
Oui il me semble. Mais je la trouve complètement tordue. Dire que cette croix est la lettre Tav, ?, une fois à l’endroit et une fois à l’envers... c’est ce qui s’appelle forcer les choses pour les faire entrer dans des idées préconçues..
Si ma mémoire est bonne Hitler a trouvé ce svastika à l’entrée d’une église. Vu dans un reportage passé sur Arte.Vidéo de peu d’intérêt finalement. -
Bah rien à dire de plus que dans le lien donné ici...
Le svastika représente la roue des cycles. Notamment les 4 Yugas indiens qui composent un MahaYuga ou Grand Âge. Le Centre étant immobile et le moteur du devenir. Guénon en a parlé en ne tranchant pas sur un aspect maléfique ou bénéfique suivant le sens de rotation.Difficile donc de se faire une idée. Si l’on en croit les Navajos Hitler aurait choisi le sens "bénéfique" puisque le symbole nazi est dextrogyre.. Ça la fout mal.
Mais on peut aussi penser que le sens de rotation est différent selon que l’on regarde d’en haut ou d’en bas. En effet, quelque chose qui tourne à droite vu d’en haut, est perçu comme tournant à gauche vu d’en bas. On peut supposer alors que les Navajos se placent du point de vue d’en haut et Hitler du point de vue d’en bas. Dans ce cas, malgré le même symbole, les significations sont opposées... -
Pas d’accord du tout avec Soral sur la Femme.
D’abord la société moderne est contre elle de toutes ses forces. Pas pour rien que dans les sociétés modernes les mâtrones masculinoïdes pullulent..Et la Femme est bien l’avenir de l’Homme. Tout le Tantrisme indien va dans ce sens. Mais pas étonnant que Soral soit contre. Dans le fond, c’est un Ksatriya, un guerrier.. Seul un Brahmane peut comprendre l’essence de la féminité..Quant à Weininger, que je n’ai pas lu, malgré le génie qu’il a pu avoir, je pense qu’il faut attendre quelques années pour vraiment avoir une perception fiable des différences des sexes.. Bref, trop jeune.
Articles les plus lus de cet auteur
- Michel Onfray sur la guerre en Ukraine
- Emmanuel Todd sur la troisième guerre mondiale
- Débat sur Nietzsche dirigé par Rémi Soulié
- OVNI : Le réveil américain, quand la science-fiction devient actualité
- Critique du mythe de Fatima
- ET PAN ! n° 4 - OVNI : L’histoire secrète (1896 - 1969)
- Délire collectif de nos gouvernants
- L’urgence de ralentir
- Méditation et impact au niveau médical et apport à l’Occident
- L’aventure de l’évolution - Arte
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération