Haze

@howakhan

En proportion les guerres dans les sociétés tribales sont bien plus meurtrières que celles du XXème siècle.

Le Pakistan et le Bengladesh sont là pour montrer que les musulmans et bouddhistes ne peuvent pas vivre ensemble au XXIeme siècle.
Il suffit d’aller à Dakka pour comprendre pourquoi.

@Qiroreur

Que veux tu, certains prennent la défense des clandestins, d’autres des palestiniens. Dans les deux cas, l’amour de l’opprimé.

Les proportions sont ridicules comparées à ce que peux faire la Chine en terme d’annexion virile, ou de la guerre "froide" pour le Jammu-Cachemire entre Pakistan, Inde. Il est vrai, que pour le cas du Tibet, les européens aiment bien chialer car les différences de puissances entre les deux font que les Tibétains sont eux aussi vu comme les opprimés. Pour le cachemire, c’est beaucoup plus difficile, on a un conflit entre un pays nucléaire, et celui le plus peuplé du monde. Du coup, rien pour satisfaire les désirs narcissiques pseudo vertueux et justiciers.

Objectivement, faire des palestiniens les martyrs de la planète est assez fort de café. On est face à une expansion agressive Israélienne, qui reste l’une des plus douces de l’histoire de l’humanité.

Depuis les années 50, ce conflit, qui pourtant est certainement l’un des plus long, a fait 50 000 victimes.

Loin des 500 000 indiens tués par le Brésil, et de 50 autres conflits.

Objectivement, nous avons un état Israélien qui cherche à avoir son "espace vital", comme la France l’a fait des Pyrénées, aux Alpes et au Rhin. Chaque peuple, dans son désir d’assurer au mieux sa survie, cherche à se pourvoir d’un territoire cohérent et assez grand pour une survie efficace. Le résultat est que une grande partie des Etats aujourd’hui présent sont le fruit de cette volonté plus ou moins réussie.

Les Israéliens ne peuvent admettre qu’ils sont arrivés trop tard dans l’Histoire, et que si jusqu’au siècle dernier les nations pouvaient encore se tailler leur place sur Terre, eux n’en ont plus le droit. Ils considèrent que leur culture et leur civilisation, plus forte que celle arabe les environnant, doit vaincre et s’imposer...

On peut être contre Israël, sans aucun doute. Mais les présenter comme les méchants, c’est vraiment pathétique. On est dans la pure morale gauchiste.

Les "dissidents" qui rêve d’un retour d’une France forte, sûre d’elle même, dominatrice en Europe, fière de ses valeurs, de sa civilisation, pragmatique et faisant tout pour sa survie... envient peut-être Israël, qui représente cette volonté mise en action.

@gaijin

Comme les japonais. A vouloir s’inventer une race Yamato, ils ont évidemment nié la vérité (mais si ils en avaient besoin, je ne juge pas)

La spécificité japonaise existe bien évidemment, mais racialement, l’histoire montre que jusqu’à récemment (1er et 2nd millénaires après JC), la "race" Yamato est plutôt le mélange entre continentaux (coréens), indigènes du sud de l’archipel "japonais", mais aussi du nord (sibériens).

@Éric Guéguen
Les manuels ont des bons mais aussi des mauvais côtés. Entre autre, de ne pas pouvoir être trop épais en volume et de ne pouvoir approfondir des sujets (et d’être scolaire dans l’orientation)

Le livre d’Hinard est sur de nombreux points à des années lumières des ouvrages précédemment cités.

Les changements de ton ne sont que votre libre interprétation de quelques messages sur forum. Et qu’importe, vous êtes le premier à reconnaitre n’en avoir rien à faire !