Heptistika

"Mon ennemi est un con, il pense que c’est moi l’ennemi alors que c’est lui l’ennemi !"

“If you're not careful, the newspapers will have you hating the people who are being oppressed, and loving the people who are doing the oppressing.” - Malcom X

" No society wants you to become wise : it is against the investment of all societies. If people are wise they cannot be exploited. If they are intelligent they cannot be subjugated, they cannot be forced in a mechanical life, to live like robots. They will assert their individuality. They will have the fragrance of rebellion around them. They will like to live in freedom. Freedom comes with wisdom, intrinsically. They are inseparable, and no society wants people to be free. The communist society, the fascist society, the capitalist society, the Hindu, the Mohammedan, the Christian — no society — would like people to use their own intelligence because the moment they start using their intelligence they become dangerous — dangerous to the establishment, dangerous to the people who are in power, dangerous to the ‘haves’ ; dangerous to all kinds of oppression, exploitation, suppression ; dangerous to the churches, dangerous to the states, dangerous to the nations. In fact, a wise man is afire, alive, aflame. But he cannot sell his life, he cannot serve them. He would like rather to die than to be enslaved. ” - Osho

Ses articles par RSS

Tableau de bord

Premier article le 07/03/2015
Modérateur depuis le 01/06/2018

Depuis	Articles publiés	Commentaires postés	Commentaires reçus
L'inscription	7	1112	132
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Depuis	Articles modérés	Positivement
L'inscription	4	4
1 mois	0	0
5 jours	0	0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

Derniers commentaires

Entretien avec Kimto Vasquez, à Meudon, sur les traces de Louis-Ferdinand Céline

1 vote

Heptistika 20 septembre 2013 18:06

Le terme d’ultralibéralisme (ou d’ultra-libéralisme) est un terme polémique et polysémique, employé comme slogan politique pour désigner de manière péjorative le néolibéralisme lorsqu’il prône la déréglementation des marchés et la disparition progressive, partielle ou totale, des services publics au profit du secteur privé. Selon ses adversaires, l’application de ses principes accroît les inégalités, déstabilise le tissu social et pille les ressources naturelles.

Il n’existe aucune école de pensée ni aucun groupe qui se désigne lui-même par la qualification d’ultralibéral. Il n’y a pas non plus de consensus entre les utilisateurs du terme, sur une définition qui permettrait de distinguer l’« ultralibéralisme » du néolibéralisme ou du libéralisme classique : ce que ses détracteurs nomment « ultralibéralisme » est généralement appelé par ses partisans « libéralisme » ou simplement « économie de marché ». Le terme d’ultralibéralisme est donc réfuté par certains analystes (cf. infra) et par les libéraux qui y voient une « notion [qui] n’a pas de sens rationnel, [...] un mot qui sert à désigner l’ennemi. ».

Wikipédia

Cela ne vous rappelle personne ?

Répondre Signaler un abus Lien
Entretien avec Kimto Vasquez, à Meudon, sur les traces de Louis-Ferdinand Céline

1 vote

Heptistika 20 septembre 2013 18:00

"Donc ces mots ne sont qu’ une logorrhée idéologique habituelle, pour extrémiser mes propos, j’ attends vos faits historiques pour démontrer vôtre thèse. Un truc solide.." - gerfaut 2013

Pour sûr que de traiter O Scugnizzo de gauchiste et s’éclipser sans donner le moindre argument est clairement de l’ordre de l’ouverture d’esprit, du débat, de la confrontation d’idées et de toutes ces bonnes choses, bien loin du dogmatisme obscurantiste, n’est-ce point ?

Merci O Scugnizzo pour ce moment de lucidité, je crains malheureusement, à l’évidence, que gerfaut continuera comme à l’accoutumée à copier-coller ses phrases "coup de poing" à haute teneur néolibérale.

Répondre Signaler un abus Lien
Entretien avec Kimto Vasquez, à Meudon, sur les traces de Louis-Ferdinand Céline

5 votes

Heptistika 20 septembre 2013 03:44

Et surtout le recours au privé permet d’ éviter la planche à billets, un penchant que tous les Etats ont eu pour trouver de l’ argent.

Et surtout que cette pseudo diatribe ultralibérale n’a aucun sens dans la mesure ou la FED est déjà une entité totalement privée, et ce depuis 1913.

Répondre Signaler un abus Lien
Corporatocratie, surveillance extrême, et fascisme multiforme : la guerre civile arrive aux États-Unis

2 votes

Heptistika 4 septembre 2013 11:13

La vidéo a le mérite de pointer du doigt la corporatocratie (américaine), ce secret qui devrait être de polichinelle. Il est somme toute bon de voir par les faits que LE pays du néolibéralisme se mue, de par cette dynamique même, de plus en plus en dictature fasciste institutionnalisée, oligarchique, belliqueuse et liberticide.

Beaucoup de gens (notemment sur ce site) auraient meilleur temps de regarder cette vidéo plutôt que de passer des heures à arguer sur les faits et gestes de politiciens soumis et complices du clivage virtuel gauche-droite, car cette dynamique ne s’arrête pas aux frontières étasuniennes et ce ne sont ni Sarko l’américain, ni le flan hollandais qui pourront vilipender honnêtement ces dires.

Répondre Signaler un abus Lien
Avons-nous droit à la vérité ? Conférence de Michel Collon

7 votes

Heptistika 31 juillet 2013 20:03

Bonjour,

Vous montez au créneau dès lors que se profile une critique du néolibéralisme. Contrairement aux bisounours, vous semblez avoir une vision du monde élaborée mais je ne comprends pas votre logique.

Quel est l’intérêt de qualifier la grille de lecture de Collon de gauchiste alors qu’il dénonce une dynamique oligarchique/corporatocratique qui de fait se fait fi des "décisions" politiques de type "clivage gauche-droite" et qui a même tout intérêt à les nourrir ? Quel travail issu d’une grille de lecture de droite arrivant aux mêmes conclusions pourriez-vous considérer comme salvateur ? Est-ce même possible ?

Aussi est’il indispensable de comprendre dans le moindre détail tous les mécanismes intrinsèques d’un système sophistiqué et volontairement compliqué () dès lors que la démonstration de ses effets s’avère indéniablement délétère ?

Pour ce qui est de la désuétude programmée, je ne suis pas un expert et il est probable que là aussi la dynamique soit étoffée, cependant j’ai du mal à appréhender comment vous pouvez certifier que le fait que des industriels travaillent activement à créer des ampoules fragiles afin d’assurer la pérennité de leur demande n’ait rien à voir avec le profit, quelque soit l’historique du processus. En poussant cette logique, on arrive rapidement à la conclusion que strictement RIEN n’a à voir avec le profit et ce genre de déterminisme me gène.

Bien à vous.

Répondre Signaler un abus Lien