herve_hum

@Joe Chip

c’est moi qui ait écrit "c’est des conneries", sauf que j’ai aussi argumenté et que ta réponse est de celui qui n’a d’autre argument que de dire "’c’est des conneries".

Bref, en dehors de faire du copier/collé des autres, il t’arrive d’avoir une pensée, une analyse personnelle ?

Je te l’ai écrit, ne pense plus à moi et je t’oublierai avec plaisir, mais si tu me cite, c’est que tu pense encore à moi...

@Joe Chip

Ben quoi Joe, c’est pas toi qui voulait de l’argumentation ?

Ne pense plus à moi et je t’oublierai avec plaisir... 

@Joe Chip

La Russie, marginalisée !

Tête à tête entre la Russie et la Chine, mais de quelle Russie et Chine ?

Celle de leurs citoyens ou de leurs oligarques ? 

Il y a plus d’opposition entre les différentes classes à l’intérieur des pays, que d’oppositions entre les différents pays. En fait, la seconde est devenu l’arme pour soumettre et contrôler l’opposition du prolétariat contre la grande bourgeoisie.

C’est sûr que ce n’est pas en écoutant le gugus de la vidéo que vous apprendrez cela !

@Joe Chip

Le gars de la vidéo n’a parlé que de l’Europe, la Russie et les USA, comme si le reste du monde n’existait pas !

Désolez, la situation est encore plus globale qu’elle l’était déjà un siècle plus tôt. Regarder l’histoire, c’est voir qu’aucun pays n’a pu exercer son hégémonie sur la planète. Les empires du passé, l’ont fait sur leur monde connu, mais qui n’était pas la planète.

La fin de l’empire soviétique à aussi signé la fin de l’empire US, mais avec plus de temps de désagrégation. La réactivation ou activation de conflits entre régions planétaire consiste à reprendre la main, sauf que l’inertie de la mondialisation ne peut pas être stoppée par la manière douce, il n’y a que la manière forte, et en fait très violente, destructrice bien plus que ce que le gars de la vidéo le dit.

Faut arrêter d’avoir le nez dans le guidon, on voit certes très bien le bitume, mais pas trop le paysage.

Plus on regarde global, et plus on voit les interrelations entre les acteurs, mais plus les acteurs eux mêmes. C’est à dire, que même les USA est un acteur à considérer en relation d’équivalence avec tous les autres acteurs et non au dessus, sauf si vous gobez l’idée que les USA sont au dessus des autres, alors qu’il a besoin de ses vassaux pour exister au dessus des autres. Que vaudrait la confiance en leur morale si la politique des USA, via leur dirigeants, était réprouvé par les citoyens et les dirigeants des principaux pays européens ?

Car il me semble que cet hurluberlu, fait mine d’ignorer la réaction de l’opinion publique. Certes, il peut considérer que celle ci est très bien manipulé, mais comment peut il être aussi sûr que l’opinion va suivre une fois de plus aveuglément ?

L’Ukraine est situé à la frontière avec la Russie et la réaction naturelle de tout américain est de considérer que vouloir mettre des missiles dans un pays frontalier de la Russie est une déclaration, sinon de guerre, au moins d’animosité et de menace. Certes, la propagande hollywoodienne va grand train en inondant le marché de films de justiciers où les méchants parlent le russe pour dire qu’ils font le mal, mais il y a un pas entre les films et la réalité d’aller faire la guerre avec un pays fort de la bombe atomique.

Car le gars fait comme si l’option nucléaire n’existait pas...

Bon, je pourrai démontrer qu’il dit bien plus de conneries, mais pas envie

@zatara

comment pouvez vous imaginer que ce genre de gugus puisse dire a vérité ! Parce qu’il dit des choses qui vous plaisent ?

Je pourrai reprendre tout son discours et le démonter point par point, mais je préfère seulement rappeler que le but n’est pas du tout ce qu’il vend. Son discours c’est de l’enfumage et comment pourrai il en être autrement !?