• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

jipebe29

jipebe29

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 22 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0


Derniers commentaires




  • 1 vote
    jipebe29 jipebe29 28 juin 2018 15:39

    @Elisa

    Voici les 4 critères qui permettent d’identifier une vaste opération de désinformation

    Critère n°1 : Unanimité de tous les médias et de tous les politiques, voire de toutes les institutions internationales

    Critère n°2 : Surinformation sur un aspect de la question, omerta sur les autres

    Critère n°3 : Tous les bons d’un côté, tous les mauvais de l’autre

    Critère n°4 : L’acquiescement de l’opinion débouche sur une psychose collective.

    J’ajoute un cinquième critère : le refus d’accepter les observations dérangeantes et la controverse scientifique.

    Le réchauffement climatique anthropique et la politique énergétique associée satisfont à ces 5 critères. Quod Erat Demonstrandum...



  • vote
    jipebe29 jipebe29 28 juin 2018 10:39

    @Ladykiller

    La moyenne du taux de CO2 atmosphérique a été de 2000 ppm (405 ppm de nos jours) au cours des 600 Ma précédentes, avec un pic à 8000 ppm environ au Cambrien. Aucun réchauffement cataclysmique et irréversible ne s’est produit. Pourquoi nos misérables 400+ ppm seraient-ils cause du terrrrrrrrrible réchauffement de +0,7°C en 150 ans ? Les lois de la nature auraient-elle changé en fonction des délires de alarmistes du climat ? 



  • 1 vote
    jipebe29 jipebe29 14 juin 2015 20:03

    @sls0
    1) Vous n’avez RIEN compris aux deux premières vérités ... qui semblent vous déranger beaucoup. Elles ne sont que des observations de bon sens, quand on connaît le plateau de TMAG depuis 18 ans, l’évolution du taux global de CO2 (mesures au Mauna Loa) et l’évolution de nos émissions anthropiques. Pourquoi cela vous dérange-t-il ? Je m’interroge...

    2) Comme vous n’avez AUCUN argument scientifique à faire valoir, vous me sortez mon CV comme si cela avait un rapport avec mes compétences en climatologie, compétences acquises en 5 ans. de travaux. 

     Bref, comme tout bon petit affidé du GIEC/IPCC, vous tentez de décrédibiliser l’auteur, et non le fond du dossier, ce qui confirme que vous êtes aux abois et que vous tentez tous les coups tordus pour ne pas perdre la face..



  • vote
    jipebe29 jipebe29 13 juin 2015 20:13

    Après la fin de la dernière glaciation, les océans sont montés de 120 m, puis cette montée a perduré à raison de quelques mm/an. Depuis 1807, le plus vieux marégraphe du monde mesure une montée régulière de 1,050,08 mm/an, sans accélération, tout comme la moyenne globale de 1,7 mm/an. 


    Je ne vois donc pas quel pourrait être la relation avec le petit RC de 0,8°C depuis 1880, qui a cessé depuis 1997, 

    Je recommande aux auteurs de cette étude d’étudier le document "climat : 22 vérités qui dérangent" : http://dropcanvas.com/#rhm08Riccu1eF5

     



  • 2 votes
    jipebe29 jipebe29 13 juin 2015 15:14

    @elisa

    1) La banquise boréale a effectivement perdu de la glace, mais la banquise australe en a gagné, et la somme des superficies des 2 banquises est constante.

    2) Les océans montent de 1,7 mm/an depuis 150 ans (mesures par marégraphes) et aucune accélération n’a été observée. 

    Voyez les courbes dans le document "synthèse V4" : http://dropcanvas.com/#f4915J5BMuS64O

Voir tous ses commentaires (20 par page)

Les thèmes de l'auteur


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité