Joe Callagan

@Emiliano

Salut,

Je t’invite, si tu en as le temps, à reprendre l’historique de mes comms lorsque je m’adresse à lui. 

Je considère que la liberté d’expression doit être totale tant qu’elle ne flirte pas avec la diffamation ou l’appel à la violence.

Mais tu m’as très bien compris Emiliano...

bravo une fois de plus à la modération pour votre laxisme

Justement non !

Bien que je n’affectionne pas particulièrement ses interventions, je trouve anormal qu’il ne puisse pas s’exprimer au travers d’articles.

@Zatara

Visiblement, notre amie Zatarée fait partie de ces quelques rares frustrés oeuvrant ici et capable d’échanger (non pas de débattre) durant des heures afin de mener une bataille d’orgueil révélatrice d’une piètre estime de soi et d’un ego, non pas surdimensionné mais envahissant et perturbateur (en même temps, c’est un des rôles de l’ego).

Que veux-tu que je réponde à ça  ?

oui oui mon petit, la grippe espagnol était dû à une carence en magnésium. Quelques plumes dans le cul, une danse de la pluie, et un traitement à la camomille, et z’auraient tous étaient guéris c’te bande de moule.

Ou à ça ?

dis leur que c’est uniquement psychologique, et que s’ils veulent vraiment vivre, bah faut le vouloir, c’est tout con. Une plume dans le cul, et un camomille bien chaud le soir.

Ou encore ça ?

Maintenant, lorsque tu arrivera à tes 70 ans, sans aucun souci majeur, et si tu ne te fais pas la belle en mode crise cardiaque de nuit, sourire au visage, tu as le choix entre un cancer du colon, la prostate, le cardio vasculaire (AVC compris). Et quand tu te mettras à te faire dessus,

Ne parlons même pas des procès d’intention...

Tu comprendras aisément bichette que je n’ai pas que ça à foutre que de te distraire.
Bon courage dans la lourde tâche qui t’attends aujourd’hui dans l’atelier môssieur le garagiste ! 

Agréable journée ensoleillée ! 

@Qaspard Delanuit

En effet, Qaspard et je me suis déjà plusieurs fois exprimé à ce sujet. Je vais exprimer de nouveau mon point de vue pour notre amie Z. :

La médecine conventionnelle se défend plutôt bien dès qu’il est question d’urgence, de traumatologie ou de mener des investigations poussées (mais avec le risque d’interprétation évoqué plus haut). Il est clair que si je me pète une jambe et me fais une fracture ouverte, je serai bien content que l’on me fasse une piquouse de morphine et qu’on m’opère.

une vision holistique d’un être humain accordé à l’univers

Sans aller jusque là, disons que la méfiance envers la médecine conventionnelle s’accroit. En outre, grâce à Internet, il est aisé de découvrir que les médecines naturelles sont mieux adaptés à la chronicité et souvent plus efficaces pour les pathologies lourdes (y compris avec "la pire" d’entre elles).

@Zatarée

pas bouffer au makdo, d’aller nager ou courrir, de pas cloper, de pas dépasser 2 verres par jours...

C’est grandement insuffisant pour viser la pleine santé !

lorsque le diagnostique est sans appel (symptômes évidents et complet)

Diagnostic avec un "c". C’est justement un des problèmes majeurs. Il faut que ce soit évident et que notre ami médecin puisse utiliser un terme avec un suffixe en "ite" pour désigner le trouble et c’est là que les erreurs d’interprétation peuvent survenir. Dès que c’est moins évident et qu’il est question de chronicité, notre ami toubib, quand il a une réponse, se base encore sur les symptômes (les voyants du tableau de bord) qu’il va chercher à corriger entravant ainsi parfois dangereusement le processus salutaire de guérison. Tout ce que l’on peut qualifier en médecine avec un suffixe en "ite" n’est pas une maladie mais une crise de santé (que l’on devrait plutôt laisser s’exprimer ou au pire réguler quand c’est inconfortable et juguler quand c’est très douloureux). Là se trouve un des noeuds du problème.

qui confondent causes et conséquences,

C’est justement la confusion que je dénonce. Ex : "Monsieur, vous semblez avoir ce qui ressemble à un psoriasis, vous avez donc une maladie de peau." Non, l’expression du trouble se produit au niveau de la peau mais la racine de celui-ci se trouve la plupart du temps ailleurs.

il faut savoir que la médecine, c’est pas réparer une bagnole. Déjà, chaque modèle est différent, à tous les niveaux,

Putain ma biche mais c’est qu’t’as ptet pas tort !!!! Je n’avais jamais songé à cet aspect de différences d’un organisme humain à l’autre !!!!! Eurêka grâce à toi !!!! hahahaha (pour la rime).

C’est un art dont les techniques deviennent plus rentables que la guérison.

C’est bien ce qui me semblait, bref, j’me comprends. Non, ce n’est pas avéré car dans tous les cas c’est bel et bien l’organisme qui se guérit lui-même, que l’on intervienne ou pas, avec des médocs ou pas.

Et dont les pièces et mécanismes n’ont pas été conçu par l’homme

Ok, je note par principe.

Parce que tu les comprends toi les détails ? tu les comprends les mécanismes en jeu dans le corps humain ? Tu bosses dans la recherche ?

Nul besoin justement de se perdre dans le détail quand on parle de santé. Ce serait trop long à t’expliquer mais surtout tu ne comprendrais pas. On peut le faire, c’est un plus (micro-nutrition, protocoles) mais ce n’est pas indispensable.

comme tous les abrutis dans ton genre

J’oubliais : A l’avenir, adresse toi à moi sur un autre ton sombre orifice intestinal que tu es, ma pauvre Zatarée.