joelim

Ecoute Gaspard, tu aura beau tenter de retourner le qualificatif d’énervement, parler de grincements barbares, d’éleveur de chèvres crasseux montre un énervement latent derrière ton attitude de troll. A moins que je ne me trompe et que ce soit plus grave encore (inhérent à ta personnalité).

Quand à l’oreille musicale je pratique des rythmes rapides à temps impairs comme des 9, 11 temps y compris en improvisant, je pratique les modes à 3/4 de tons et toutes sortes de mélismes (ornementations ou mordants, pour les apprentis en musique) et ait des solides notions pratiques et théoriques des tempéraments (art de fixer la hauteur des notes pour laquelle il n’y a pas de consensus, je dis ça pour les apprentis en musique). Donc quand des adeptes de musique savante, de conservatoire et de solfège me parlent sur un ton docte je pense leur rendre service en ne cachant pas le fond de ma pensée. Encore une fois ce n’est pas moi qui ait commencé et mes arguments n’ont pas de mal à voler plus haut que les "éleveurs de chèvres", "partageant la même crasse", "grincements barbares qui sont des incitations au terrorisme" de Gaspard Le Décevant qui je pense parle au 1er degré sous son air d’intellectuel faussement décalé.

@Zatara
Moi je pense exactement l’inverse, étant amateur de nombreuses musiques de différentes régions : Brésil, Colombie, Cuba, Puerto-Rico, Ethiopie, Nigeria, Inde, Pakistan, Macédoine, Bulgarie, Turquie, Iran, Serbie, Albanie, Maroc, Roumanie, depuis longtemps et en connaissant certaines très bien, sans parler des musiques modernes comme le jazz, le jazz-rock, le blues, etc.

Mon jugement de valeurs est donc fait avec distinction, autant qu’il s’agit de réponses à des attaques assez odieuses faites sous le couvert de la rigolade. Ça a énervé certains que je mette le terme "ineffable" dans mon titre d’accord, est-ce une raison d’exprimer textuellement son irritation sous forme biaisée ? Je ne fais que la réponse à la bergère.

@Zatara
"tout à fait...un hypothétique syndrome du paradis perdu... aller chercher de nouvelles références dans le seul paramètre historico-civilisationnelle... n’ont pas que cela soit mal, simplement d’en faire le seul vecteur de recherche, tout en rejetant la totalité du reste. Ah l’adolescence...... "

Sauf que c’est exactement l’inverse qui s’est passé ici. Je présente un truc peu connu en argumentant positivement car ce truc me plait, et on me répond que c’est de la merde d’éleveurs de chèvres, que le traditionnel est de la fange de crottes de biques et que SEULE la musique classique est respectable. C’est la poutre de l’hôpital qui se fout de la paille de la charité... Mais ça ne m’étonne pas, les thuriféraires de la musique classique sont souvent hautains alors que leur musique est tout à fait criticable, comme les autres, une musique d’aristocrates qui voit le reste comme de la plèbe. Moi je préfère la plèbe car il y a moins de suffisance, d’hypocrisie et surtout de mépris, et puis la musique est plus raffinée car libre, changeante, vivante. La musique classique est morte, écrite, aussi raffinée que les collerettes, fards et habits des aristocrates qui la commandaient et l’écoutaient : c’est surfait, compassé, ennuyeux, lourd. Je suis méchant mais ce n’est pas moi qui ait commencé et je n’apprécie pas le retournement artificiel de la charge, ici je vois surtout des personnes qui aiment leur truc pseudo-élitiste tout en rejetant la totalité de ce que peut émettre la piétaille par définition à califourchon sur leurs chèvres. 

@Qaspard Delanuit
Je veux bien que tu bottes en touche mais il faut savoir que le vrai solfège et la vraie musique classique sont des productions de salariés (communauté de l’avoir et non de l’être comme toute musique à racines traditionnelles) donc en matière de suçage il n’est plus question de chèvres mais de rois et d’autres aristocrates. Je trouve ça pire.