joelim
Si la lune tourne autour de la Terre la Terre tourne aussi autour de la lune. Chaque planétoïde ayant sa trajectoire affectée par l’autre c’’est juste une question de degré et de façon de voir.
Sinon ne l’ébruitez pas, il se peut que dans le détail seules les relations entre les choses soient réelles. O_o
Tableau de bord
- Premier article le 01/10/2010
- Modérateur depuis le 25/09/2012
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 17 | 3159 | 354 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 56 | 49 | 7 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Mort de George Floyd : une vidéo met en cause la version des médias
5445 visites 4 aoû. 2020 | 107 réactions |
L’insurrection est-elle venue ? - Éric Hazan à propos des gilets jaunes
1470 visites 7 jan. 2019 | 4 réactions |
Sondages présidentielle 2017 favorisant Macron, Marine Le Pen et Fillon
42484 visites 16 mar. 2017 | 34 réactions |
Derniers commentaires
-
Son doc est assez mesuré, faut dire qu’elle a du être briefée par France 5 qui ne tient pas à avoir des procès en diffamation.
Quoique : Meyssan est qualifié de mercenaire, alors que s’il y a des journalistes qu’on pourrait techniquement qualifier de mercenaires ce sont ceux qui incitent à la guerre en Syrie, mais bon...Son argumentaire sur Clarke est pitoyable : on aurait sorti sa citation de son contexte, et la personne qu’elle interroge à ce sujet est très poilante aussi, dans le genre caricature spécialiste de la verbosité circulaire.
Au fond, Caro a été obligée de réfléchir pour ne pas rater totalement son documentaire, et ça l’a déstabilisée car elle n’a pas l’habitude. Elle a découvert qu’il faut se baser sur les faits comme elle dit à la fin. Il lui reste à découvrir de qui entre les partisans de la VO et les sceptiques se basent le plus sur les faits, mais je gage qu’elle n’ira pas jusque là.Ce que je retiens du doc, c’est que France 5, que je contribue à financer par la redevance, se permet de me traiter de conspirationiste (et de complotiste par assimilation, avec l’évocation d’un complotiste US), alors que je ne fais que ne pas accepter telle quel la VO du 11/9.Non seulement ces mots n’existent pas, mais en plus ces qualifications sont insultantes, stupides, réductrices, et même totalitaires (donc extrêmistes). Elles démontrent que France 5 ne fait pas son boulot de service public. La question est : faut-il privatiser France 5 ou seulement la démanteler ?
En tout cas je n’hésite pas à les qualifier de cons tout court, ce qui est un mot qui existe et qui est bien plus concret et justifié que le néologisme de "conspirationiste". -
Surtout que Fourest a l’argument qui tue : il ne sourit pas sur la photo !!
Si si, c’est ce qu’elle lui reproche. Comme argument on a vu mieux. -
je me suis fait la même remarque
les mots revêtent différentes réalités (selon les pays, etc.) , notamment celui-là, c’est je pense l’explication. -
fukus = F + UK + US (je ne sais plus où j’ai lu ça mais l’acronyme est utile).
-
un bon article en anglais : Israeli Attack : Desperate Bid to Save Failed Syrian Campaign
En tout cas je n’hésite pas à les qualifier de cons tout court, ce qui est un mot qui existe et qui est bien plus concret et justifié que le néologisme de "conspirationiste". Les thèmes de l'auteur
Culture Ecologie Etats-Unis Etonnant Europe Histoire Humour International Médias Elections européennes Gaza Géopolitique George Floyd Gilets jaunes Guerre Kadhafi Libye Manifestation Medef Oligarchie OTAN Polémique Police Présidentielle 2017 Russie Sexualité Sondages Ukraine UPR Musique Palestine Politique Société
Articles les plus lus de cet auteur
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération