@nono le simplet Tu réponds en aparté et de loin. Mais tu dis n’importe quoi. Une vidéo est toujours un montage. Et ce n’est pas un fake. Simplement, il dit que c’est un QG avancé, mais il se garde bien de dire où son QG avance. Il ne fait que laisser supposer qu’il est tout près du front. En fait, c’est à une distance abyssale. Et toi, t’es un Neuneu qui gobe tout ce qu’on jette dans ton auge.
Ben oui. Et tout le monde le sait et est au courant.. Et alors ?
À mon avis t’as pas allumé la lumière. Tu vois Macron il joue sur l’idéologie des supporters inconditionnels pour baiser le RN grâce à LFI et baiser LFI grâce au RN. Tous contre l’extrême droite (RN) ça fait des députés pour Macron (et Hollande) et tous contre LFI ça fait un Barnier avalé par le RN. Ce jeu-là on va l’avoir jusqu’au bout grâce à la connerie des adeptes de l’idéologie. Macron a gagné au jeu du plus con. Les autres, à vouloir jouer au plus con, ont tout perdu. Point final. Mais de toute façon le sort des Français ne se joue pas à Matignon, ni à l’Élysée mais à Moscou. Beijing et Washington qui règlent leur confrontation en Ukraine, Taiwan et BRICS. Là, c’est très mal barré. La photo elle est seulement sur la balance importation/exportation, ce qui permet de payer la dette. Pour faire plus de dette, afin de vivre au-dessus de ses moyens, il faut trouver des prêteurs qui pensent pouvoir se faire rembourser, ce qui est de plus en plus difficile. La seule solution c’est privatiser, cad vendre aux arabes, aux chinois, bientôt aux russes, les fleurons de la France. Ainsi les français deviendront la main-d’œuvre de sociétés aux mains d’étrangers. Pour le lambda ça ne changera pas grand-chose, mais pour le Bolloré et autre Arnaud, ça peut changer.
tu confonds, comme beaucoup le terme " blindé" avec le
terme "char" ... ce qu’on appelle "blindés" de nos jours sont des
véhicules blindés de soutien et/ou de transport de troupes ... les
anglo-saxons disent "armoured fighting vehicles", "infantry fighting
vehicles" ... "amoured personnal carriers" pour le transport uniquement
avec une simple mitrailleuse ...
par exemple l’AMX 10 est un AFV le Bradley-M2A2 est un IFV le Bradley-M113 est un APC
Étalage de connaissances Wikipédia d’un Neuneu. On n’en a rien à foutre et on sait trouver wikipédia. va jouer avec tes crottes de nez ...
les russes perdent de plus en plus (en proportion) de vieux chars
dépassés comme les T64 ou de vieux blindés ... voire de véhicules non
blindés ... s’ils les perdent c’est qu’ils les utilisent ... et s’ils
les utilisent c’est qu’ils manquent de matériel plus récent ...
Raisonnement fort simplet ou d’un neuneu. S’ils les perdent c’est qu’ils les utilisent. Correct. S’ils les utilisent c’est, peut-être, qu’ils doivent partir à la casse parce qu’il y a de nouveaux matériels beaucoup plus performants qui doivent les remplacer. La technique c’est donc de les utiliser pour déposer du personnel en avant, abandonner le véhicule, attendre que des idiots envoient un drone pour le démolir, localiser [ou essayer] le directeur du drone. Résultat des courses, de l’infanterie transportée et des ennemis localisés : c’est mieux que le chemin direct vers la casse. Il n’y a que les neuneus traumatisé par Tytelman qui ne comprennent rien. Ils ne manquent pas de matériel plus récent : ils en ont à la pelle.
j’ignore combien de soldats russes se trouvent au sud de la Seym mais
une chose est sûre ils traverseront à la nage ou se rendront dans peu de
temps
Celle-là elle est inscrite à côté de Vulhedar et de quelques autres perles : wait and see it again.
on ne calcule pas le potentiel d’une armée sur ses pertes mais sur ses réserves.... n’importe quel couillon peut le comprendre
À mon avis, t’es encore plus couillon que couillon. Les réserves ce n’est pas que le personnel mais surtout le matériel et l’armement. et surtout la possibilité de le reconstituer (matériel et personnel). L’Ukraine le reconstitue grâce à Tytelman et la Russie grâce à ses usines et ses volontaires. T’es bien plus couillon que couillon.
[...] tout le monde ment [surtout les neuneus] alors cette information [laquelle ? Covid ? Ukraine ? Palestine ?] est fausse ou est autorisée à être diffusée
1 la Russie est bien une dictature ... seuls les blaireaux peuvent penser le contraire [Argument massue, incontestable : les blaireaux sont assomés]
2 il n’y a pas de censure à priori mais à posteriori ...[Tiens, c’est où qu’ils font ça ? Pas chez nous ? On est en démocratie.]
En Russie, ils élisent leur dictateur, dernièrement, il a eu 88,5% des voix et 22,5% d’abstentions, conformes aux sondages américains. Opposition la plus forte : le PC russe communiste qui parle à mots pas couverts.
Ceci dit, la Russie n’est certainement pas un paradis, ni plus ni moins que beaucoup d’autres qui se prétendent plus proche du paradis parce que auto-consacrées "démocratie". Mais bon, les russes font ce qu’ils veulent chez eux et résolvent leurs problèmes comme d’autres le font plutôt mal que bien et de façon répétée dans le désastre.