juanyves

Toujours très intéressant Baud pour son apport de précisions sur les paramètres techniques ou conceptuels des évènements, que soit en Israël ou en Ukraine. Pour ce qui est de la vision à travers l’enfumage ou le brouillard, je m’en tiens à ce qui doit diriger toute investigation sérieuse : "À qui profite le crime". Provoquer un crime pour essayer d’en tirer profit, c’est ce qu’ont toujours fait les Yanquis et c’est la raison d’être de Services Spéciaux. La politique tourne beaucoup dans ce sac-là. Pour ma part, il n’y a pas photo, tout le profit de l’invasion du territoire russe est du côté russe, tant sur le plan politique que militaire.

• Cette aventure est bloquée et en stand by.
• Le reste du front Est s’effondre de plus en plus grâce à la diversion de troupes vers le Nord.
• L’Ukraine a perdu toute crédibilité, non seulement sur sa volonté de paix, mais sur ses capacités tant militaires qu’économique ou politique.
• L’OTAN a perdu encore plus de crédibilité sur son respect des lois internationales. Approuvant l’introduction d’armements occidentaux pour l’invasion d’un pays étranger, suivant les lois internationales, elle est directement complice de cette invasion et est donc de facto belligérants. Les Russes, pour l’instant, ne font que signaler ce fait, mais il ne fait aucun doute que cela sera porté devant les instances internationales. Probablement, il n’y aura pas de représailles militaires, mais une brique de plus dans le mur de l’hypocrisie occidentale.
• On est passé sur un plan de terrorisme pur avec l’attaque de la ZNPP et celle présentée comme une présumée attaque sur la KNPP. Ça n’arrange la sauce ni pour l’IAEA, ni pour ceux qui l’ont séquestré, ni pour l’ONU. Tout le monde sait parfaitement ce qu’il en est et les accusations des Russes qui se bombardent, personne n’y croit sauf les Neuneus (et encore).
• Les occidentaux disent qu’ils n’étaient pas au courant, mais les Ukrainiens disent que si. Leurs nez s’allongent tellement qu’ils ne voient plus où ils dirigent le jet de leurs urines. Ah, c’est vrai, c’est pour la "Cause" (défense) de la démocratie.
  

Assez déconcertant que tous les "expert", analystes se réduisent à analyser les évènements par les m2 gagnés ou perdus en se basant sur des rapports de réseaux sociaux, sans le remettre dans un contexte beaucoup plus global tant militaire que politique ou économique.
D’entrée ceux qui sont fixés et coincé, à mon avis ce sont plutôt les ukrainiens vu que s’ils n’en sortent pas vainqueurs, c’est la cata. Les Russes ont au moins le choix entre circonscrire et bloquer, raser complètement, ou démolir petit à petit. Les ukrainiens ont le choix entre se retirer et c’est la cata, rester et se faire démolir, c’est la cata, avancer jusqu’à Kursk, impossible.
Sur le plan politique, la victoire Russe est énorme :

• Les Ukrainiens ont perdu tout ce qui pouvait leur rester de crédibilité dans la vraie Communauté Internationale. Les Chinois furieux, l’inde ne les croient plus, l’Afrique rigole et l’Amérique Latine (hors tronçonneuse) n’en pense pas moins. L’Ukraine a perdu toute crédibilité.
  
• Exit les pourparlers de paix, les russes passent le statut du gouvernement ukrainien à régime terroriste, ce qui justifiera la nécessité d’un changement de régime et d’une occupation plus étendue du territoire ukrainien. La Communauté Internationale n’aura rien à dire et comme de toute façon elle est pour l’instant bouche bée et scotché.
• Sur les autres fronts du même conflit, on a aussi des développements intéressants : livraison de S400 à l’Iran, Israël État voyou, le dictateur saoudien qui avertit le chef qu’il ne peut pas suivre ses diktats parce que sa vie serait en danger (sémantique arabe). La Chine avance encore plus sur le domaine des chips et les récoltes de céréales désastreuses en Occident, vont redessiner certaines alliances avec le principal fournisseur au monde, la Russie : Afrique et autres. À suivre.
  

Erwan nous apprend que personne n’a donné les objectifs à atteindre. On croit rêver, comme s’ils allaient être rendus publics, ce ne sont que des spéculations. Il nous parle des pessimistes et des optimistes, oui, mais suivant notre expert Neuneu, ce ne sont pas les mêmes. Bref, de l’expertise des stratégies militaires à partir des communiqués dirigés aux gogos et des messages RS. Assez désastreux, toujours de la spéculation dans le brouillard au lieu de s’en tenir à la réalité des faits et d’essayer de comprendre les mots et les bruits en sachant parfaitement que c’est de l’enfumage et en essayant de comprendre ce qu’il y a derrière.

Tout ça pour donner des conclusions qui, bien sûr, comme toujours, demain n’auront aucune valeur et changeront par opportunisme et parce que d’autres informations apparaitront qui remettront en cause ce qui a été posé comme analyse précédemment. Rappel sur Prigojyne, Erwan Castell en a sorti du papier et il s’est planté royalement.

Bref beaucoup de fumée et de brouillard. Mais sur le global (au-dessus du brouillard) les faits sont là qui permettent de voir quelle est la direction générale.

@juanyves
La source : https://www.independent.co.uk/news/world/europe/ukraine-kursk-invasion-putin-russia-war-zelensky-podolyak-b2596251.html

@zygzornifle
Sinon question mensonge, juste un truc : les gouvernements occidentaux affirment haut et fort qu’ils n’étaient pas au courant de l’opération Kursk, mais le grand conseiller de Zélenski, Podolyak confirme :

Exclusive : Ukraine’s top adviser to president Volodymyr Zelensky tells Tom Watling that Western partners knew about their incursion into the Russian Kursk region and details why Moscow must be bullied into a peace negotiation

Exclusif : Le principal conseiller du président ukrainien, Volodymyr Zelensky, déclare à Tom Watling que les partenaires occidentaux étaient au courant de leur incursion dans la région russe de Koursk et explique pourquoi Moscou doit être contraint à des négociations de paix.

C’est juste le dernier, si tu veux une liste, demande. Pour ce qui est des Russes, fais ta liste et on jouera au poker menteur.

@zygzornifle
Pour les votes, tu aurais dû t’arrêter un peu plus tôt : ça manque de conviction et ça classe bien ton propos.