juanyves

@sls0
Le tour opérateur en exercice en train de nous pondre son autobiographie comme preuve de ses connaissances universelles. Pour la postérité on saura que tu as tout fait, été dans tous les coups, en même temps, dans les Ardennes, pour contempler depuis ton balcon ardennois la chienlit qui allait s’installer en France, et sur les baricades de Medellin à boire un coup avec Escobar, allongé dans un demi-plumard avec une belle étudiante en médecine fille d’un riche américain, étudiant à St Domingue pour pouvoir ensuite exercé en Allemagne comme experte anti-covid, sans oublier les tweets que tu étais en train de lire en provenance de ton ami Epstein.

@sls0
Tu devrais commencer par définir ce que tu entends comme preuve, parce que jusqu’à présent je n’ai vu dans tes propos que des opérations de calculette et des étalages de dogmes zétético-bayésiens avec des chiffres biaisés auquels on fait dire n’importe quoi. Réduire l’humain à des statistiques et des concepts mathématiques foireux est totalement indécent et démontre simplement ta condition d’androide. La première chose chose qui soigne un malade c’est l’empathie , l’attention au patient, le médicament vient ensuite. On voit bien que tu ne comprends rien à la médecine et à la complexité de l’humain.

@sls0
Du temps de Pétain il n’y avait même pas des centaine pour manifester contre l’étoile jaune. Ton propops est juste l’avis d’une calculette de téléphone pas très intelligent.

Du temps de Pétain il n’y avait même pas des centaine pour manifester contre l’étoile jaune. Ton propops est juste l’avis d’une calculette de téléphone pas très intelligent.

@Eric_F

Mais rien dans les données présentées ne corrobore l’affirmation que la vaccination n’aurait pas contribué à la baisse de cas graves et de décès.

Disons aussi que rien ne corrobore l’affirmation que la vaccination aurait contribué à la baisse de cas graves et de décès. Si le Delta est un gros rhume et est très peu mortel, comment peut’on impliquer le vaccin pour la baisse de mortalité du covid causé par un SARS moins létal. On peut faire dire n’importe quoi aux chiffres.
Vous faites un calcul vraiment osé : "20%x90%=18% de ’vaccinés non protégés’ et 10% de ’non vaccinés’" juste pour démontrer une croyance établie, mais vous ne tenez pas compte des tranches d’ages, des comorbidités associées

et du fait qu’il y a des gens tellement à risque qu’ils ne peuvent pas être vaccinés, d’òu sortez-vous "90% des gens à risque sont vaccinés" c’est plutôt 100% et ceux qui ne le sont pas c’est parce qu’ils ne peuvent pas (trop risqué). Tout dans le même sac on peut faire dire n’importe quoi aux chiffres.
Quand aux test si vous écoutez bien "l’experte épidémiologiste" : Plus on teste plus on a de cas positifs et donc ce que vous dites sur les tests ne tient pas la route surtout si l’on ne teste plus les vaccinés. C’est complètement biaisé et on peut faire dire n’importe quoi aux chiffres.

Les seuls chiffres valables, comme le dit Toubiana, sont le nombre de personnes diagnostiquées malades du covid, le nombre d’hospitalisation et le nombre de décès lissés sur 7 jours. Et encore faut-il que pour facturer à la hausse, le médecin et l’hôpital de déclare pas un type tombé d’une échelle ou avec un AVC comme covid, et on peut faire dire n’importe quoi aux chiffres. Le reste n’est que de l’enfumage et de la com anxiogène et/ou politique et/ou économique.