@sls0 le roi de la confusion Débile : moins de 20 ans mais pas de vaccins, pas d’hôpitaux et des conditions de vie et hygiène compliquées par un état de guerre. L’âge médian est une statistique de plus mais si tu réduit la population étudiée aux plus de 65 ans, 0 sur 500 millions c’est toujours 0 sur 50 millions. Ensuite ton histoire de courants d’air, c’est toujours la même insanité.
Saches qu’en Afrique, le confinement, les gestes barrières, les lavages de mains chaque 10mn sont inapplicables, donc il devrait y avoir beaucoup plus de contagion et donc de décès. Ensuite la chaleur avec l’humidité ambiante dans les zones tropicales devraient être plutôt des facteurs de propagation (les fameuses goutelettes). Autre chose : si tu prends l’Amérique du sud avec les mêmes courant d’air (Équateur, Pérou, Colombie, Martinique ....) et les mêmes âges tu n’as pas les mêmes chiffres. La différence ce doit être les potions magiques ou le niveau de leur intelligence pas artificielle. Le mieux c’est que tu fermes ta porte pour éviter les courants d’air, ils sont en train de tout foutre en l’air chez toi.
Question rigoler toi t’es quand même un gros rigolo. Tu te permets de juger des gens beaucoup plus pointus que toi et qui ont sous la main des données que tu n’as pas et qui ont étudié à fond ces données et décrètes leur travaux ne valent rien. La Scola ne fait que donner des chiffres et de l’info. Parola dit qu’il ne peut pas affirmer ce que tu soutiens parce que justement il n’y a pas de données. Et tu ne te rends même pas compte de l’insanité de ton propos. Tes conclusions sont celles d’un croyant qui voit sa foi contestée par des données scientifiques. Là tu n’a pas osé ressortir ton fétiche R0, vu que le Pr La Scola utilise, pour mesurer la contagiosité, des cultures de prélèvement et relève le CT à partir duquel l’on trouve un virus (entier et non un morceau). Ce qui est la méthode exacte et non une histoire de charlatan comptant le nombre de personnes "infectées" par un positif (et non un malade) (CT de 33 ->10% avec virus entier et probablement 0% avec CT de +35). De vrais scientifiques ne balancent pas des conneries de R0 et de pourcentage de gens vaccinés pour atteindre une "immunité collective" basée sur le R0 et le PCR à 45.
Conclusion les vaccinés sont aussi contagieux que les non-vaccinés et les PCR au-delà de 30 sont nuls et non avenus.
Une étude fort intéressante qui confirmerait d’autres études, serait de savoir la proportion de gens ayant utilisé une prophylaxie préventive à base de vit D et zinc (et/ou ivermectine) dans les cas de personnes non-vaccinées entrant en soins intensifs et s’ils n’ont pas été vaccinés pour cause de santé.
@sls0 Les seuls résultats valables sont ceux des Africains. Considérés comme des sous normaux peu intelligents, ils rigolent à nous voir nous démener dans des bas fonds de science fiction pour fêlés du cerveau. Il suffit de regarder les chiffres, le prix de leur potions "magiques" à base de plantes et tu devrait rigoler comme un malade, puis, je l’espère pour toi, mettre un peu d’humilité dans ta soupe à conneries.
Que ce soit une affaire d’argent, il y a longtemps qu’on le sait. Mais, si c’est une histoire d’argent, ça devrait amener à ce qu’on se pose quand même beaucoup de questions :
Interdictions de certains médicaments bon marché et prometteurs
Interdiction de soigner pour les médecins
Validité des PCR
Validité de tous les indicateurs anxiogènes
Réduction des lits d’hôpiteaux
Apparemment rien n’est remis en cause sinon : Mais Qui ?...... controle les vaccins ?