juanyves

Humble travail de Marceau sur l’immunité collective :

https://twitter.com/2020Marceau/status/1366521369538748428

Sa conclusion :

Pour le vaccin il faudrait une administration nasale et non systémique si on veut atteindre une immunité de groupe non transitoire. La voie intra-musculaire n’induira que la formation d’IgG et donc ne pourra prévenir que les formes graves de la maladie. Cela ne bloquera pas (ou très peu) la transmission et donc nous parler passeport sanitaire ou de mesures coercitives ciblant les non-vaccinés est juste une ineptie, une stupidité qui me fait désespérer du niveau des personnes qui conseillent le gouvernement. Et toutes les études israéliennes biaisées (éffectuées pendant le confinement sur des personnes masquées et distanciées) affirmant que le vaccin Pfizer diminuerait la transmission jusqu’à 90% pour la dernière en date, sont de véritable fraude scientifique.

Ma conclusion :

Les inhalations de nos grands mères avec des huiles essentielles de Ravintsara, de Lavande et de Beaume du Pérou sont encore ce qu’il y a de plus efficaces au début de l’infection. Testé avec succés dans de nombreux cas que je connais. Rajoutez à celà de l’Ivermectine et vous avez le nasal et le systémique -> 99,9% d’efficacité et on ramène le fameux R0 à sa valeur minimale de 0.

Ça peut se faire en prévention quand on a été en contact avec beaucoup de gens munis de pass au lieu d’aller faire un test.

@sls0
Ça ne te pose pas question que la vidéo a été supprimée ?
11 à 12 000 morts suite au vaccin reconnus au USA. Des études sérieuses parlent de 45 000. Quant on sait que les remontées sont de 1 à 10% en temps normal ça fait plus de 120 000 morts. Si l’on fait intervenir l’anormalité de la situation, la présence de biais, les conflits d’intérêt et la corruption ça serait peut-être bien dans les 500 000.
C’est bayésien et dans la fourchette basse, mais ça fait beaucoup trop.
Ce que tu veux dire avec ton midi libre c’est que "les médecins" (qui sont-ils ?) connaissent mieux le fils que son père. L’allergie alimentaire elle est apparue par hasard. Le type de 80 balais qui rigole avec une péripatéticienne, c’est le coeur qui s’arrête de battre la cause de sa mort ou c’est le guiliguili.
C’est bien une allergie alimentaire qu’il a eu mais pas de la salade qu’il a mangé sinon du shoot qu’on lui a fait pour partir en voyage (sans retour).
Effet collatéral pour que 2 personnes agées de 90 balais gagnent 3 mois de plus de vie ?
Dans les calculs bayésiens on a un type qui donne 64 années à la communauté. La question bayésienne, ce n’est pas combien de vie il sauve sinon pour combien de temps et donc combien de personnes vont utiliser ces 64 années de vie (rapport de 1 à 64 minimum).
Je te laisse à tes calculs bayésiens sur les temps de vie qu’on peut vendre, acheter. Il y a un très bon film de science-fiction sur le sujet, mais je ne me souviens pas du titre.

@Djam
Il y a maintenant 2 mondes :

• Un monde où les gens ont peur les uns des autres. On ne s’embrasse plus, on ne se touche plus, on reste chez soi à regarder les nouvelles funéraires. On a peur. On est triste. On respire de l’air vicié à travers un filtre même dans les forêt. Un monde où l’on ferme même les vtres de la voiture de peur que le virus y rentre. On ne va pas se faire soigner de peur d’attraper le virus. L’agressivité et la haine sont la règle. Tout devient dangereux et la faute est sur l’autre. Chacun pour soi et le Pass pour tous. La folie quoi.
• Un monde où l’on s’embrasse, où l’on s’entraide. Un monde où l’on a pas peur des autres. Un monde où l’on respire de l’air pur. Un monde où l’on chante et rigole. Un monde où le sourire existe. Un monde qui n’est pas triste et qui continue à vivre. La seule peur qui y règne, ce n’est pas le virus, c’est le vaccin. C’est un monde de résistance où la droite et la gauche cohabite, où l’idéologie est passée au second plan.

Moi j’ai choisi le mien, je resterai libre et je vivrai. Les autres ? J’ai envie de voir leur sourire pas un masque. Ils croient au vaccin et à ce qu’on leur raconte, ils sont libres de leur coyance, mais moi aussi.

@joelim
Tu devrais peut’être poser la question

• "ce vaccin peut être inutile"
• puis "ce vaccin est peut être inutile"
• et ensuite "est ce que le pass sanitaire est utile pour l’efficacité du vaccin"
• puis "est ce que le vaccin m’empêche d’être contaminé"
• puis "si je contamine un non vacciné, est ce que c’est grave ?"
• puis "si je contamine un vacciné, est ce que c’est grave ?"
• et puis "est ce que le pass sanitaire va empêcher que je contamine un vacciné detenteur d’un pass ?"
• et puis "est ce que le pass sanitaire n’est pas plus important que le vaccin lui-même ?"
• et puis "À qui profite toute cette merde ?"La réponse c’est "certainement pas à moi qui ne mourrai pas du covid"

Que ceux qui ont peur du covid se shoote avec ce qu’ils veulent et "vu à la télévision" tant mieux ou tant pis pour eux, question de croyance.

Que ceux qui n’ont pas peur du covid ne se shoote avec ce qu’ils pense être dangereux tant pis ou tant mieux pour eux, question de prudence.

Avec ça le monde fonctionnerait beaucoup mieux et sans problèmes majeurs. On peut aussi remplace vaccin par masque.

Néanmoins les choses sont différentes si ce qui est important c’est le paper qui va avec le vaccin et non le vaccin lui-même qui pourrait n’être que de l’eau, ce qui semblerait avoir été le cas dans certains endroits (erreur ou essai cliniques ?).

Le truc de l’immunité collective acquise grâce au "vaccin" est une vaste fumisterie, qui ne repose sur aucune étude scientifique sérieuse et que seuls les gogos ignorant peuvent avaler sans se poser de question. Là je mets au défi les Bayésien (ceux qui utilise ce terme sans savoir ce qu’il représente) de fournir une seule étude sérieuse sur ce thème.

@joelim

Le risque-zéro sur lequel se basent les antivax est une chimère

Tu dis n’importe quoi. Le risque zéro existe et ils très simple et ne coute rien c’est simplement ne pas se vacciner. Les risques tu te les prends pour toi pas pour les autres. Les statistiques tu peux leur faire dire ce que tu veux. Si tu prends une autoroute à l’envers tu as tant de chance de trouver quelqu’un qui te rentre dedans. Si tu prends l’autoroute à l’endroit combien as tu de chance de rencontrer une voiture qui te rentre dedans. Ton histoire est valable pour quelqu’un qui gère un troupeaux de bestiaux destiné à l’abattoir où seul compte le rapport final qui n’a rien avoir avec ton propre destin mais avec la quantité d’argent que le gestionnaire ramasse une fois abattu les bestiaux. Les bestiaux eux ça ne les fait pas rire quand ils se trouvent face au boucher.
Ta chimère c’est croire que tu y échappera à ta vie de merde pour satisfaire ton maître qui lui rigole bien.