juanyves

@Ottokar Ier
Wouah wouah, ce qui a donné huahua ou guagua, c’est l’autocar qui arrive à Cuba.
Toi aussi tu dois être un incompris dans ton clan, j’ai rien compris à ta vanne.
Tu peux nous la refaire s’il te plait, avec les gestes...

@sls0
No coment. Tu as encore perdu une occasion de la fermer
Pour ne pas visionner lis le texte abruti :
https://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/la-mortalite-en-europe-l-urgence-d-233716

@Sentero
Le même phénomène ne se passe pas dans tous les pays.
Pas len Afrique, pas en Asie, aucune surmortalité.
Ensuite le baby boom est un phénomène qui a eu dans tous les pays après la 2 ème guerre mondiale. L’Espagne qui n’a pas été touchée par cette guerre l’a eu plutôt (guerre civile), ce qui pourrait expliquer plus de décès, bien que je crois que la cause est davantage l’obésité qui y est catastrophique. De même dans les pays d’Amérique du sud et du nord l’obésité y est catastrophique. Le baby boom c’est toute l’Europe (Est Ouest Russie, Japon, l’Amérique du Nord.
Ensuite le baby boom ce n’est pas seulement un effet de la guerre mais aussi une période de croissance et de progrès au niveau de la santé, ce qui a eu un effet naissance dans tous les pays du monde.

Néanmoins Pierre ne prétends pas avoir l’explication absolu (il le dit), mais il éclaire d’une autre lumière ce chiffre des décès et sur l’Europe pas le monde. Tout le monde est d’accord, sauf peut-être vous, pour dire que les chiffres sont biaisés. Même Santé France a été obligé à un moment de réviser à la baisse son comptage de "cas" vu le scandale du comptage en double ou triple. C’est l’histoire du type qui s’est tué en tombant de son échelle et comptabilisé covid qui a fait rire beaucoup de monde.
Il est évident que le système mis en place (rémunération des signalements covid aux médecins, Indemnités extras pour les cas covid dans les hôpitaux et je ne dis pas qu’ils n’étaient pas justifiés) a crée des biais énorme dans les comptages. Mais puisque les chiffres distillés quotidiennement étaient surtout destinés à créer de la peur, plutôt qu’à permettre une gestion intelligente de la crise. Je ne dis pas que la peur a été crée pour injecter des chips ; je pense que c’était surtout pour que les français adhèrent aux mesures décrétées de distanciation et confinement (les gaulois s’ils n’ont pas peur que le ciel leur tombe sur la tête font n’importe quoi = mantra usé et facile mais toujours utilisé ... cocorico). Les chinois la force, les européens la peur : c’est du pareil au même. Et la peur a des effets collatéraux pires que la force, à mon avis, surtout à moyen et long terme et l’efficacité ????
Il est donc nécéssaire de chercher d’autres critères et chiffres pour comprendre ce qui s’est passé, étant donné que les chiffres officiels sont biaisés.
Et le travail de Pierre, à ce sujet, est très intéressant parce qu’il éclaire depuis un autre angle en ne prenant en compte que la totalité des décès sans différencier covid ou non-covid.
Je ne vais pas discuter son travail mais vous lui faites un procès d’intention inacceptable. Il démontre qu’en prenant la totalité des décès on n’arrive pas du tout à la même conclusion, il y a donc un gros problème.
Son approche est tout à fait correcte et scientifique donc il doit y avoir une explication scientifique, vous pouvez vous y atteler au lieu de nier à tout prix et chercher l’erreur gramaticale qui vous permettre de vilipender l’auteur et déligitimer son travail.

Le texte : https://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/la-mortalite-en-europe-l-urgence-d-233716

@Sentero
Citer 3 ou 4 mots en les sortant de leur contexte pour leur faire dire le contraire et faire passer Pierre comme quelqu’un qui s’en fout des morts est d’une execrable malhonnêteté intellectuelle.
C’est vrai que c’est un des points importants du manuel du parfait troll sanitaire
https://zupimages.net/up/21/27/wjxj.png

J’ai lu son article complet (pas la vidéo) et son analyse me paraît très pertinente et bien argumentée. Il est logique que, si durant 2 années de suite, 2018 et 2019, il y a moins de décès que la moyenne, il est tout à fait correct d’avoir la 3 ème année une récupération. C’est ce que dit Pierre dans son propos, déficit puis récupération. Ensuite il nous montre très bien pour les années qui viennent nous aurons une augmentation des décès tout simplement parce que les enfants du baby boom arrivent en fin de vie. On peut faire dire au chiffres ce que l’on veut cela dépend comment on les présente et son approche d’étudier les décés et les courbes suivant les tranches d’âge me paraît des plus correcte. L’espérance de vie n’est pas un chiffre absolu, elle dépend de l’âge que l’on a.

Certains peuvent penser que la courbe de l’espérance de vie doit continuer à monter indéfiniment et même arriver à la verticalité (immortalité), mais c’est sans compter avec Coca Cola et Mac Donalds qui eux aussi travaillent dans la verticalité mais vers le bas. Le Père Noël n’existe pas, et nous ne serons jamais immortels (heureusement).

L’âge moyen de la population aussi est un facteur déterminant pour étudier le nombre de décès.

Merci Pierre cela permet de rapprocher à sa juste valeur le nombre de décès dus au covid.

Le tribunal suprême administratif portugais a obligé le gouvernement à publier les chiffres exacts des décès covid résultat des course. Morts annoncés 17 000, enregistrés 152. Cela ne veut pas dire qu’il n’y a eu que 152 décès mais surtout qu’il n’y en a pas eu 17 000. Il y a des gens tombés de leur échelle dans le tas et aussi un tas d’autres morts d’autre chose que du covid.

Ces chiffres font partie de la campagne pour distiller la peur pour que les gens adhèrent aux mesures restrictives et les suivent (le coup des gaulois réfractaires, merci).

Finalement il reste une surmortalitéqui ne dépasse certainement pas les 20 000.

Encore une fois merci Pierre de fournir du matériel bien documenté : un beau travail