juanyves

@sls0
D’autre part pour ce qui est de la phase 3 des vaccins : encore un mensonge énOOOrme, ce n’est qu’une histoire de sémantique et on fait dire n’importe quoi à n’importe quoi :

Juliette Mansour, l’AFP et SLS0 prétendent que « cette dernière phase [phase 3] avant la mise sur le marché, qui se déroule sur des milliers de volontaires, est bien terminée pour les quatre vaccins homologués ». Cette affirmation est totalement fausse !

Pour connaître l’état d’avancement d’un essai, il suffit de se référer au site américain officiel « clinical trials.gov » chargé de les lister. En l’interrogeant par Internet (vous pouvez le faire en français) vous obtiendrez les mentions : aucune étude phase 3 terminée.

En poursuivant la lecture de ce site, vous pourrez lire que la phase 3 du vaccin Pfizer, essai plus avancé que ceux de ses concurrents, se poursuit selon le schéma prévu avec une première analyse provisoire prévue en août 2021, et la fin de l’essai espérée en janvier 2023, soit dans à peu près deux ans.

L’essai phase 3 de Pfizer est donc loin d’être terminé ! Et il en est de même avec tous autres vaccins covid actuels.

CNN 01/04/2021 :
“The ongoing Phase 3 clinical trial of Pfizer/BioNTech’s coronavirus vaccine confirms its protection lasts at least six months after the second dose, the companies said Thursday.“
Comme ta BD ne traduit pas, pour que tu saches, ongoing veut dire actuel.
https://www.investmentwatchblog.com/cnn-admits-pfizer-vaccine-is-still-in-phase-3-trials/

Example :
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04368728 (Pfizer)

Official Title : A PHASE 1/2/3, PLACEBO-CONTROLLED, RANDOMIZED, OBSERVER-BLIND, DOSE-FINDING STUDY TO EVALUATE THE SAFETY, TOLERABILITY, IMMUNOGENICITY, AND EFFICACY OF SARS-COV-2 RNA VACCINE CANDIDATES AGAINST COVID-19 IN HEALTHY INDIVIDUALS Actual Study Start Date  : April 29, 2020 Estimated Primary Completion Date  : November 2, 2021 Estimated Study Completion Date  : May 2, 2023

https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04848584?term=vaccine+covid&cond=Pfizer&draw=2
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04936997?term=vaccine+covid&cond=Pfizer&draw=2&rank=6
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04778033?term=vaccine+covid&cond=Pfizer&draw=2&rank=5

@sls0
L’Androide vient encore nous gonfler avec des chiffres complètement nuls qui ne servent qu’à enfumer les gens :

• Ton R0 est un chiffre bidon qui ne veut rien dire. Pour qu’il soit utile il faut
  • le définir correctement. c-a-d savoir ce qu’il veut dire
  • définir correctement les indices qui servent à le calculer
  • définir la méthode de cacul de ces indices
  • indiquer les outils utilisés pour faire ces calculs
  • l’immunité collective à 15%, 20%, 30%, 50%, 60% puis avec un R0 de 7,5 on passe à 87%, on nous l’a déjà fait 100 fois et dans la réalité c’est simplement du grand n’importe quoi.
    
• Depuis le début on nous enfume avec une plétore d’indices : mortalité, létalité, hospitalisation, réanimation, incidence etc...
• Depuis l’apparition des variants, apparition non miraculeuse due à l’usage du Remdesivir et du vaccin,

  on nous enfume avec la répétition inlassable de la plus grande contagiosité et létalité du nouveau variant avec la bonne nouvelle chaque fois que les vaccins fonctionnent pour le nouveau variant.

• Le calcul de la contagiosité est un truc complètement bidon qui ne repose sur rien. Personne n’a calculé la vitesse que réalise le virus sur un 100m, ni son attirance pour les narines humaines.
• Si jamais il y avait le moindre essai de calcul, il ne reposerait que sur des tests PCR qui ont prouvé au minimum leur très faible fiabilité et sans doute la fraude qu’ils ont induit.
• Au jour 0 on est à 0% au 56 on est à 95% (et au 57 on est mort). Plus idiot comme raisonnement je meurs.
• Toute cette histoire est basée sur la croyance (du niveau de celle du père Noël) que l’on peut arriver à zero virus et ceux qui y croient se considèrent des scientifiques. Je rêve.

Ces chiffres complèment idiots font partie de la base de donnée que tu as pour répondre sur les forums. Base de données auquelle ont accès tous ces beaux parleurs que l’on a sur les plateaux télés de façon à que ce soit répété à l’infini jusque ça en devienne une vérité dixit ton copain Goebbels.
Je te conseille vivement de lire "Les gardiens de la raison" de Foucart, Laurens et Horel, ils te démontent d’une façon extraordinaire ainsi que tes chefs.

Bien sûr ta base de donnée a une réponse que tu vas nous pondre. Celle-là je m’en fous mais il m’intéresserait de savoir ce que dit ta base de donnée sur les indices dont je parle plus haut et quel est leur CI (confidence interval ou fiabilité).

@sls0
Kouchner arrête la campagne de vaccination contre l’hépatite B. Évidemment pas de cause à effet ni pour ni contre. Traduit en français cela veut dire : "il y a trop de cas adverses il vaut mieux arrêter sinon on va en prendre plein la gueule."
Comme dans tous les cas gênants on envoie en première ligne les pompiers pour éteindre le feu : tu balances de l’eau ou mieux de la merde c’est plus efficace, ça tue toute réactivation de l’incendie, peut’être que cela est du à l’odeur. Plus c’est malodorant et mieux ça marche. Toujours est’il que pour le bénéfice-risque ont été sacrifiés sur l’autel de la rentabilité des milliers de jeunes qui maintenant se retrouvent avec des scléroses en plaques. Et la fin n’est pas géniale c’est chaise roulante, perte du mouvement de la parole puis du cerveau. Merci Kouchner & Co.
Et toi, comme pourri tu défend, l’indéfendable et le criminel.
On sait fort bien que la causalité ne sera jamais reconnue : cela couterait trop cher économiquement et politiquement. Tout le monde le sait. L’histoire n’est qu’un perpétuel recommencement.Les médocs pour ralentir la progression de la sclérose c’est 18 000€ pour plusieurs mois. Ce sont ceux qui travaillent qui payent.

@Duke77
Je ne connais que 2 personnes vaccinées contre l’hépatite B et les 2 ont une sclérose en plaque, une 42 ans et l’autre 30ans.

@Mao-Tsé-Toung
Même Einstein a été imprésentable dans son comportement avec sa femme. De plus beaucoup de ses travaux sont le résultat de travaux de sa femme. L’important finalement n’est pas l’individu mais ce qu’il laisse aux autres comme contribution à l’évolution.
Le message ou le messager ???????