D’habitude j’aime bien Mélenchon, mais bon, quand il dit qu’il ne sait pas ce que veut dire "in compliance with", et qu’ensuite il parle globish, bof. Ok, "compliance" ne fait pas partie du Globish :
Mais bon... Faudra commencer à comprendre que l’anglais sera la seule langue qui s’imposera, et tant mieux (pas d’accents, grammaire simple ; le seul problème est la prononciation, au moins pour nous pauvres Français).
Ensuite, je trouve qu’il en fait trop vis-à-vis des journalistes. L’agressivité semble à certains moments infondée.
S’il parlait clairement de la loi Pompidou-Giscard de 1973, je lui pardonnerais tout cela, mais ce n’est pas le cas, malgré les tentatives des internautes pour l’informer. Seuls Dupont-Aignant, Cheminade, et Marine Le Pen en parlent clairement.
Conséquences tirées par nos dirigeants ? Zero. Les scientifiques chinois avaient (ont encore ?) dans les années 70/80 un réseau d’animaux dont le comportement était observé, dans les régions à forte activité sismique. Lorsque ceux-ci avaient un comportement étrange, les gens étaient évacués. Des milliers de vie ont ainsi pu être sauvées.
Note : Pour l’anecdote, le dioxyde de soufre et le syndrôme chinois sont tous les deux mis en scène dans un des derniers épisodes des "Mystérieuses Cités d’Or". On comprend alors mieux l’excellence de cette série.
* les Français ont eu tort de voter non au référendum de 2005
* la majorité des journalistes avaient raison, dont lui.
Il n’a pas encore compris que les choses ne sont pas si simples, et qu’il s’agit d’opinions, pas de faits objectifs (si tant est qu’il existe des faits objectifs, à vrai dire - peut-être en mathématiques dans le cadre d’un choix d’axiomes bien précis). Le vocabulaire "tort" ou "raison" n’a donc pas raison d’être.