Justin

La Ire dynastie égyptienne, à la fin du quatrième millénaire avant notre ère (disque de Sabou). Les Egyptiens avaient une maîtrise de la taille du schiste extraordinaire pour un objet circulaire créé il y a 5000 ans.
Les Grecs anciens se contentaient de la céramique.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Typologie_de_la_c%C3%A9ramique_grecque
Fabriquer des centaines de récipients en taillant des pierres dures brutes est un travail extraordinairement difficile et long qui serait plus bien plus facile à faire avec une technique de moulage ou un tour et de la terre glaise (céramique).

@sls0 Parmi toutes ces tailles de pierre autour des pyramides, celle qui étonne le plus serait l’"exhibit 24", un tout petit cylindre en granit rose.
Exhibit 24. Core broken out of drilled hole. Material Aswan pink granite.
Location University College London, the Petrie Museum. Discovered at Giza by William Flinders Petrie - 1881.
http://gizapower.com/pma/index.htm

La bonne remarque serait déjà de dire qu’on a aucune preuve qu’une seule de ces tailles étonnantes avec des outils en cuivre ou avec pierres plus dures ait été faite à l’époque des pharaons.
La date des découvertes elles-même très tardives (19ème siècle, 1881) laisse largement le temps aux outils modernes d’exister.
Dater les découvertes archéologiques minérales est toujours arbitraire. On découvre un sarcophage de pharaon et tous les objets présents auront la même antériorité supposée, mais la datation d’une pierre en elle-même est impossible. Seul le contenu organique peut être daté et s’il n’y a plus rien, la datation devient impossible sinon arbitraire.

Exhibit 24. Core broken (http://gizapower.com/pma/index.htm) intrigue d’avantage les spécialistes (aucune explication pour sa fabrication) que le disque de Sabou en schiste. Le disque de Sabou, objet fait en schiste en forme de roue de char à la forme suffisamment élaborée pour avoir été qualifiée d’OOPArt.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Sabou_(gouverneur_dans_l%27%C3%89gypte_antique)

Humour : ’Moon rock’ given to Holland by Neil Armstrong and Buzz Aldrin is fake. A moon rock given to the Dutch prime minister by Apollo 11 astronauts in 1969 has turned out to be a fake.
https://www.telegraph.co.uk/news/science/space/6105902/Moon-rock-given-to-Holland-by-Neil-Armstrong-and-Buzz-Aldrin-is-fake.html

LA HAYE (PAYS-BAS) [01.09.09] – Après une étude au microscope, une pierre supposée d’origine lunaire, conservée au Musée national des Pays-Bas depuis 1991, a été identifié comme étant du bois pétrifié. https://www.lejournaldesarts.fr/une-pierre-lunaire-offerte-au-rijksmuseum-savere-etre-du-bois-petrifie-97847

@sls0 c’est ballot que ce simple professeur ne vous ait pas rencontré avant et qu’il ait perdu son temps avec l’American Ceramic Society.
Pyramides : des analyses prouvent la théorie de Davidovits - 1 Déc 2006
Ce 30 Novembre, la revue scientifique internationale de référence, Journal of the American Ceramic Society, a publié une recherche scientifique très importante effectuée sur les pierres des pyramides d’Égypte, qui confirme la théorie développée par le professeur Joseph Davidovits sur la pierre artificielle faite d’un calcaire aggloméré comme un béton (fausse pierre), ou géopolymère antique.
Les références de cet article sont : Barsoum, M. W., Ganguly, A. & Hug, G. (2006), Microstructural Evidence of Reconstituted Limestone Blocks in the Great Pyramids of Egypt, Journal of the American Ceramic Society 89 (12), 3788- 3796 Vous pouvez accéder en ligne à J. Amer. Ceram. Society
https://www.geopolymer.org/fr/news/pyramides-des-analyses-prouvent-la-theorie-de-davidovits/
... un géologue sait reconnaitre une pierre et un céramiste, un calcaire aggloméré ? où est votre étude ?

Les pyramides sont-elles faites en béton ? (1) Prof. Joseph Davidovits

https://www.geopolymer.org/fr/archeologie/pyramides/les-pyramides-sont-elles-faites-en-beton-1/

http://www.davidovits.info/

Théorie très facilement réfutable par une analyse géologique des "pierres" ?

Autres "pierres" (janvier 2019) : mégalithes de Tiwanaku (Tiahuanaco) / Pumapunku. Analyses au microscope (lame mince) at au microscope électronique à balayage MEB. Ils ont découvert de la matière organique dans la roche volcanique andésite, ce qui est impossible dans la nature.

-500.000 ans peut-être : "A quoi ressemblaient donc ces premiers humains ? « Leur visage n’était pas différent de celui de n’importe qui dans le métro », dit Jean-Jacques Hublin. Leur boîte crânienne était aussi volumineuse mais moins globulaire que la nôtre, et leur cervelet moins développé."

https://www.lemonde.fr/paleontologie/article/2017/06/07/la-decouverte-qui-bouleverse-l-histoire-d-homo-sapiens_5140236_1650762.html

... et comme des lézards en quarante ans se sont transformés radicalement alors les hommes se transformeront aussi. C’est cet anthropomorphisme qui est gênant. Si déjà c’était vrai pour les bactéries qui ont deux milliards d’années. Tout organisme évolué qui veut vivre au milieu des bactéries et autre microbes doit posséder un système humanitaire perfectionné. C’est notre première adaptation à l’environnement mais on ne devient pas facilement un "mutant" pour autant avec un sixième doigt et un troisième oeil derrière la tête.