Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
---|---|---|---|---|
L'inscription | 0 | 46 | 0 | |
1 mois | 0 | 0 | 0 | |
5 jours | 0 | 0 | 0 |
@Mahler ce sont des spéculations qui s’imposent car il n’y aurait pas d’autres alternatives de toutes manières sinon le créationnisme ou la "génération spontanée" qui ne veut rien dire sinon que ce serait extraordinaire voire extra-terrestre.
Ces hypothèses sont invérifiables par définition mais l’histoire de l’évolution depuis la bactérie jusqu’à l’homme reste belle à écrire avec les fossiles.
"En fait les biologistes ne considèrent pas que l’homme serait le descendant d’êtres semblables aux singes actuels mais qu’il ferait partie du singe et qu’il aurait évolué en parallèle." "Contrairement à une idée reçue largement répandue, les dinosaures n’ont pas tous disparu lors de la crise K/T d’il y a - 65 Ma. En effet, une famille de dinosaures a survécu jusqu’à l’époque actuelle : les oiseaux."
https://fr.wikipedia.org/wiki/Forme_transitionnelle
... mais leurs gènes n’ont rien gardé de cette époque d’après un généticien américain qui pense juste que les espèces disparaissent et sont remplacées par d’autres quasi simultanément. Il ne parle pas de créationnisme mais reste perplexe car sa découverte n’est pas intuitive.
Les espèces ont des limites génétiques très strictes avec aucune espèce "in between" (entre deux). Ce qui laisse perplexe ce généticien quant à l’évolution des espèces.
https://phys.org/news/2018-05-gene-survey-reveals-facets-evolution.html
@harry stot Il y a des effets néfastes liés aux mutations génétiques comme celles du cancer en effet mais la thérapie génique est tentée depuis quelques années :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9rapie_g%C3%A9nique
avec notamment, Emmanuelle Charpentier : https://fr.wikipedia.org/wiki/Emmanuelle_Charpentier  ;
... dont les succès en thérapie médicale restent encore mitigés malgré quelques succès. "La plupart, sinon la totalité, des essais cliniques de thérapie génique
peuvent être considérés comme des échecs dans la mesure où ils n’ont que
très rarement, et que brièvement, amélioré l’état clinique des
patients, et ils n’ont jamais abouti à la mise en place de
thérapeutiques reconnues et utilisées au niveau international."
Notamment pour le cancer qui reste la cible principale de la thérapie génique.
... "une variante physiologique et écologique et non une espèce différente." ... comme la taille moyenne des hommes qui n’est pas uniforme dans le monde mais il n’existe pas de version "mutante" de l’espèce humaine actuellement sur terre malgré les sept milliards d’individus (et presque dix en 2050). Il y a l’espèce humaine une et indivisible sans espèce mutante sur terre. Il n’y a que des variantes physiologiques éventuellement.
@Mahler : si on joue les petits généticiens, on tournera en rond car eux-mêmes ne sont sûrs de rien : Moustique du métro de Londres (traduction) : Une étude de 2004 analysant les microsatellites d’ADN a suggéré que Culex molestus est probablement une espèce distincte de Culex pipiens. [1] Cependant, un article plus récent datant de 2012 soutient que c’est plus précisément une variante physiologique et écologique du Cx. pipiens ’et ne devrait pas être considéré comme une espèce distincte. / A study from 2004 analyzing DNA microsatellites suggested that Culex molestus is likely a distinct species from Culex pipiens.[1] However, a more recent paper from 2012 argues that it is more accurately ’a physiological and ecological variant of Cx. pipiens ’ and should not be considered a distinct species. https://en.wikipedia.org/wiki/London_Underground_mosquito
... vrai en 2004 (ce qui très récent) mais de nouveau faux en 2012 ? et ça reste du conditionnel. Le changement d’espèce est comme la transmutation des métaux. C’est théoriquement possible en laboratoire en y mettant les grands moyens et en intervenant de façon "non naturelle" (manipulation génétique) mais est-ce possible "naturellement" aussi simplement que la théorie de l’évolution le suggère.
"l’évolution est observable a grande échelle par les fossiles et aussi a
petite échelle par diverses adaptations ( par exemple actuellement des
loups de l’ alaska sont en train de muter pour devenir une espèce marine
.......)"
... les derniers mammouths ont vécu sur une île de l’océan Arctique, il y a quelque 4 000 ans et le dernier dodo est mort en 1681. Qu’est-ce que ça prouve de l’évolution ? Il y a surtout ce très fameux chainon manquant. "Les
loups de l’alaska sont en train de muter pour devenir une espèce marine" https://www.sciencesetavenir.fr/animaux/le-loup-se-jette-a-l-eau_100679 ... "Les scientifiques pensent que ces loups pourraient poursuivre leur
évolution jusqu’à devenir, d’ici 50 millions d’années, des pinnipèdes,
mammifères semi-aquatiques aux pattes en forme de nageoires (otaries,
phoques, morses)." ... c’est ce 50 millions d’années au doigt mouillé qui reste fascinant mais scientifiquement parlant ça reste une "croyance"même s’il y a déjà des changements observables (poils) et ce loup sera peut-être un grand phoque roux dans moins de ... cent millions d’années mais par définition, ces prédictions sont parfaitement invérifiables. On peut juste y croire.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération