Laconicus

@micnet
"Ah, donc en clair je ne suis pas digne de faire partie d’une telle discussion ?"

Cela n’a aucun rapport avec la "dignité", c’est simplement une condition logique pour que le dialogue ait un sens. D’ailleurs, je ne participe pas non plus aux discussions sur des choses que j’estiment irréelles avec des gens qui, eux, les tiennent pour réelles ; et je n’ai jamais eu l’idée saugrenue de penser que c’était parce que j’en étais... indigne !!   C’est juste que cela ne sert à rien : la discussion est impossible car elle n’a pas de postulat commun. 

"Dans ce cas, pourquoi me faites-vous mention "d’idéologies universalistes pouvant être justes" si c’est pour me répondre ensuite que vous ne voulez pas en discuter avec moi. C’est vous qui êtes en contradiction pour le coup... "

Ben non, c’est juste de la logique. Je n’ai formulé aucun avis personnel concernant les idéologies universalistes. J’ai seulement attiré votre attention sur le fait qu’une formule de type (je la simplifie) "Il est universellement vrai que rien n’est universel" se réduit d’elle-même par l’absurde ; tandis que la formule "Peut-être que certaines choses sont universelles" ne subit pas le même sort. Ni vous ni moi ne pouvons rien changer à cette logique. Cela dit, cette dernière formule est peut-être fausse... mais elle n’est pas illogique. Tandis que la vôtre était illogique, donc non seulement fausse mais impensable. 

@micnet
"J’admets bien volontiers que le seul universalisme que j’estime admissible est celui de ne pas en avoir"

Le fait d’admettre que c’est une contradiction ne la rend pas moins impossible. C’est une position logiquement intenable, elle n’a pas de sens. 

@micnet
"Intéressant, et quelles sont les idéologies qui ’seraient peut-être justes’ selon vous ?"

C’est une chose dont je ne vois l’intérêt de discuter qu’avec les gens qui ressentent la possibilité qu’il existe des valeurs communes à l’humanité (de même que je ne discute d’ovni qu’avec des gens qui admettent qu’il existe peut-être des ovnis, ou que je ne discute de pizzas qu’avec des gens qui ne considèrent pas systématiquement les pizzas dont on leur parle comme des vues de l’esprit). 

@gaijin

Les obsédés du sans ne valent pas mieux que les obsédés du sang. J’ai connu une anorexique végétarienne : une catastrophe ! Mais son problème était l’anorexie, pas le végétarisme. A l’inverse, j’ai aussi connu des végétariens (mais ça date de quelques années) qui se bourraient de compléments alimentaires parce qu’ils avaient peur de "manquer". 

Le biais le plus courant en alimentation, c’est celui de la normalité. Comme s’il y avait d’un côté un régime alimentaire normal (le fameux "je mange de tout" qui de plus n’est jamais vrai) et à la marge des régimes alimentaires spéciaux (où il faut faire "attention"). 

@yoananda2
"oui, sans problème. Je prendrais un tractopelle ou un truc avec un verrin hydraulique."

Un truc conçu par un ingénieur freluquet de 50 kg tout mouillé qui travaille dans un bureau d’étude surchauffé ?