@Hijack ... "Je sais que la grippe fait des ravages chaque année ... et alors, qu’est-ce que ça change ?"
Précisément, non, pas cette année ! Et surtout, quand on évoque des quantités concernant des groupes de population, il est nécessaire de les mettre en comparaison (par exemple avec d’autres maladies, d’autres années, d’autres populations), sinon cela ne veut rien dire. En effet, toute mesure collective est démesurée à l’échelle individuelle, de la production de tomates annuelle à la consommation de moutarde.
(Rien ne peut être vexant pour un pseudonyme. Les messages que je publie n’ont pas d’auteur, les messages que je lis n’ont pas de lecteur, mes intervention et mes réponses ne sont adressées à personne : mes messages répondent simplement à des messages.)
Peut-être que l’équipe de Raoult a enfin compris pourquoi jusqu’à présent la chloroquine avait un effet in vitro et pas in vivo et que cette équipe a aussi compris comment appliquer un ajustement approprié.
@yoananda2 "pourquoi personne n’y a pensé avant le Dr Raoult ?"
On pourrait se poser la même question pour toutes les autres découvertes du professeur Raoult qui sont nombreuses et étonnantes, et aussi d’une manière générale pour toutes les innovations humaines. Il y a peut-être une plante près de votre maison qui pourrait guérir la maladie dont vous mourrez un jour et vous ne le savez pas, personne ne le sait encore et un jour quelqu’un le découvrira. Mais attendons de voir si le protocole proposé par Raoult fonctionne à grande échelle, rien n’est encore joué.