Laconicus

@Gollum
"Il n’était pas si pervers que ça ce serpent finalement, il aurait dû inciter nos deux protagonistes de gouter à l’arbre d’immortalité d’abord et celui du Bien et du Mal ensuite..."

C’était peut-être un serpent de connaissance et non un serpent d’immortalité. Et peut-être qu’il avait un intérêt particulier à rendre l’humanité "connaissante", mais pas à la rendre immortelle.   

@yoananda2

Il est évident qu’Adam n’a pas davantage été créé immortel qu’il n’a été créé capable de discerner le bien et le mal, puisque Yahvé craint qu’il le devienne (immortel) en mangeant le fruit de l’arbre de vie. C’est pour empêcher sa créature de devenir immortelle qu’il place un vigile costaud avec une super-arme devant cet arbre de vie ! Il n’y a aucun lien de causalité donné dans le texte entre le fruit de l’arbre de la connaissance et la mortalité d’Adam, sinon le faux lien du mensonge de Yahvé dénoncé par le serpent et par les faits. Il faut aussi faire preuve de bon sens : quand on parle d’un fruit mortel dans un récit mythologique, il ne provoque pas la mort... 900 ans plus tard ! 
https://medias.spotern.com/spots/w1280/95/95798-1532336916.jpg

(Pour le moment je ne fais qu’une lecture très basique du texte mais qui montre que les "croyants" ne sont même pas capables de le lire tel qu’il est, et qu’ils lui ajoutent systématiquement une couche d’interprétation totalement abusive... et qu’ils lui font ainsi dire le contraire de ce qu’il dit.) 

@ezechiel
"Sont-ils devenus des Dieux ? Sont-ils vivants ?"

Le serpent a seulement dit que le fruit ne les tuerait pas et que son effet serait de leur ouvrir les yeux et de les rendre capable de discerner le bien du mal comme les dieux. Et le texte de la Genèse nous montre bien que le serpent n’a pas menti : le fruit ne les a pas empoisonnés et les choses se sont produites comme il l’avait annoncé. Vous aurez beau inventer les sophismes les plus alambiqués, le texte est là et dit exactement ça et pas autre chose. C’est seulement Eve qui déclare que le serpent l’a séduite pour justifier le fait qu’elle ait mangé le fruit et qu’elle en ait donné à manger à son compagnon Adam. Mais nous ne voyons factuellement aucune tromperie de la part du serpent dans cette histoire. 

Ils sont morts bien plus tard (Adam a 930 ans) et, n’étant pas immortels par nature, ils seraient morts même s’ils n’avaient pas goûté au fruit de l’arbre de la connaissance. La seule chose qui les aurait préservés de la mort aurait été de goûter au fruit de l’autre arbre interdit, celui de la vie. 

@Gollum
"On constate d’ailleurs le même profil psychologique qu’avec Jean Robin, la même psychorigidité."

Oui, et on sent que c’est la peur qui domine tout en arrière-plan, le masque crispé de la certitude n’étant qu’une fine pellicule de plâtre prête à craquer à tout moment. 

@Tous

https://www.youtube.com/watch?v=iNKGDzldcA0

"Une sentinelle se tient postée devant la Loi ; un homme de la campagne vient un jour la trouver et lui demande la permission d’entrer. La sentinelle lui dit que c’est possible, mais pas maintenant, et l’effraie en lui parlant des nombreux obstacles qui l’attendent. L’homme décide d’attendre, et l’attente dure des années. Finalement, l’homme, sur le point de mourir, demande pourquoi personne d’autre n’est venu essayer d’entrer ; le gardien lui hurle alors : « Cette entrée n’était faite que pour toi, maintenant je pars, et je ferme la porte »."
https://fr.wikipedia.org/wiki/Parabole_de_la_Loi

Et pour aller plus loin :
https://www.cairn.info/revue-raisons-politiques-2002-4-page-117.htm