Laconicus

@Ozi

On parle d’un récit mythologique tel qu’il est arrivé jusqu’à nous. C’est un commentaire de texte, pas un procès fait au "Créateur".  

Donc, dans ce récit, si le fruit de "l’arbre de la connaissance" n’était que momentanément défendu à Adam et Eve, il faudrait que cela soit précisé dans le texte ! De plus, il n’est pas dit qu’il arrive malheur au couple originel par conséquence naturelle d’un erreur qu’il aurait commise en faisant quelque chose de prématuré ; il est dit que ce couple subit une punition pour sa désobéissance et que cette punition rejaillit sur toute sa descendance. Après, vous pouvez imaginer toutes sortes de choses qui ne sont pas écrites dans le texte, pour le compléter et lui donner du sens à votre convenance, mais c’est autre chose. 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Eug%C3%A8ne_Pottier

@yoananda2
"et encore merci pour le poisson"

@yoananda2
@ CoolDude

En fait, il n’y a pas de réel pardon possible dans l’injustice. Même un enfant à qui on demande de pardonner à un autre enfant qui lui a volé quelque chose n’acceptera pas tant que la chose volée ne lui a pas été rendue, payée, ou compensée d’une manière ou d’une autre qui soit satisfaisante. Si on faisait pression sur lui, il pourrait juste faire semblant de pardonner (et alors on lui aurait seulement appris à être pervers et non à être "bon"). Mais si on lui permet d’obtenir réparation ou compensation, alors on doit lui apprendre à accepter d’effacer la faute et à ne pas garder de rancune (sans pour autant oublier la leçon de prudence qu’il peut tirer de l’expérience). 

@yoananda2
"Sachant que Jésus lui même dit à ses apôtres qu’ils connaîtront le royaume des cieux de leur vivant."

Au sens collectif, c’est manifestement faux. Au sens initiatique, ça prend une toute autre signification.