Laconicus

@ezechiel
"On ne créé rien à partir de rien, c’est un principe physique."

Et dans votre conception, Dieu est soumis à des principes physiques ?

@Gollum
"Du reste je n’ai jamais compris le créationnisme. Si le créationnisme était vrai pourquoi pas des mammifères à l’aube des temps il y a 4 milliards d’années ?"

Sans doute parce qu’ils tiennent à l’idée d’un "dieu créateur" ressemblant à un ingénieur humain... en plus grand.  

C’est une image d’Épinal dualiste et mécanique de la création. Une structure mentale dualiste porte à concevoir un créateur transcendant situé dans un autre monde et ayant tout fabriqué il y a longtemps, tandis que son oeuvre, la nature, serait une marionnette inerte animée par des mécanismes d’horlogerie, l’ADN jouant le rôle d’un ressort tirant et poussant des engrenages. 

Ils ne vient donc pas à l’idée des "créationnistes" que les métamorphoses de la vie pourraient fort bien être considérées comme "divines" (si l’on a envie de les ressentir comme ça) en incluant des processus évolutifs aussi bien que des surgissements imprévisibles. Il suffit pour cela de considérer que l’univers est lui-même une création vivante de chaque instant. Ce qui n’est d’ailleurs pas contradictoire avec une philosophie ou une morale chrétienne de l’existence. 

En fait, on n’est pas créationniste parce qu’on "croit en Dieu" mais parce qu’on est un matérialiste dualiste incapable de concevoir ou de ressentir les fluides vitaux de l’univers que manifestent les formes changeantes de la nature.

@ezechiel

"@Laconicus "Cependant quelle alternative moins étonnante avez-vous à proposer : l’apparition immédiate et complète de l’espèce humaine à partir de rien ? "

Réponse assez typique des adeptes de la théorie évolutionniste, quand ils comprennent que leurs arguments censés être logiques, rigoureux et implacabables, ne fonctionnent plus." "

Ce n’est pas une réponse, Ezechiel, c’est une question. (Et je ne sais pas de quels "arguments" vous parlez, je n’ai formulé aucun argument.)

Je vous la réécris, comme ça vous pourrez peut-être mieux la lire, mieux la comprendre et peut-être aussi éventuellement y répondre : "Cependant quelle alternative moins étonnante avez-vous à proposer : l’apparition immédiate et complète de l’espèce humaine à partir de rien ?"

@ezechiel

Vous semblez trouver étonnant que nos ancêtres biologiques aient eu des formes animales différentes de celles que nous avons actuellement. Cependant quelle alternative moins étonnante avez-vous à proposer : l’apparition immédiate et complète de l’espèce humaine à partir de rien ? 

@Hijack ...
"Quel beau gosse ce Soros ! ... il renvoie ainsi l’image de son idéologie via son visage, son regard creux !"

Heu, il a 90 ans, faut dire (né en 1930).