Le Zouav

Très bien, je comprend mieux ce que vous avez voulu dire.
 
Pour en revenir au sujet initial, je pense que si nos élites occidentales n’avaient pas pillé (vous avez embrayé sur le pétrole, mais on pourrait parler des concessions d’uraniums française en Afrique, des mines de diamant, d’or, de terres rares, ...) ces ressources, ruiné les pays qui en disposaient et avaient laissé les peuples profiter de cette manne, il y aurait beaucoup moins de déplacement de population intercontinentale, avec un mélange de culture qui, on le voit de plus en plus, n’est pas aussi facile à mettre en place qu’on veut nous le faire croire.
 
Je n’avais pas l’impression de faire du Zemmour inversé, disons que j’ai tendance à chercher ce qu’il se passait à T-1 pour mieux comprendre ce que je vis à T, et j’ai l’impression (je peux me tromper), qu’il vaut mieux faire en sorte que les gens n’ai plus l’envie (le besoin, la nécessité, l’obligation même parfois) de partir de chez eux plutôt que de les empêcher d’entrer chez nous.

C’est surtout de dire qu’il (le pétrole) n’avait pas de valeur avant que les occidentaux "inventent", alors que c’était déjà depuis des siècles une manne financière, en tout cas une monnaie d’échange, pour les pays d’orient qui m’a hérissé légèrement le poil : ils n’ont pas attendu le moteur à explosion pour utiliser, raffiner et vendre le pétrole qu’ils trouvaient à profusion en surface.
 
Le pétrôle est devenu une source de profit considérable bien avant les années 70 (si vous parlez de 1970) pour un paquet de pays : les familles Nobel, Rothschild et Rockfeller (ou Branobel, BP, Standard Oil si on préfère, je vous épargne les banques associés) on investit dans le pétrole là où il se trouvait (Bakou, mer Caspienne, Arabie Saoudite, Irak) dès la fin du XX ème, début XXI ème, en arrosant des roitelets arabes d’argent, pour que ces derniers laissent les pétrolières exploiter tranquillement les gisement.
 
Les Saddam, Kadhafi et consort sont la suite logique des premiers arrangement entre puissances occidentales et chef tribaux pour l’exploitation des ressources.
Dans les cas où on arrive pas à avoir un type compréhensif au pouvoir, on se demmerde pour le faire tuer, renverser ou autre.
 
Et le pétrole n’est qu’un exemple parmi d’autres ...

Ca c’est la meilleur, je crois que vous connaissez assez mal l’histoire de l’or noir.
 
Le pétrole, les "bédouins" le connaissait et l’utilisait bien avant que le l’idée du derrick germe dans la tête du colonel Drake, ils n’ont pas eu besoin des occidentaux pour mettre à profit cette matière première. (Pour l’Algérie je ne sais pas, mais autour de la mer caspienne, à bakou par exemple, on connait et utilise le pétrole depuis l’antiquité).
 

Dire que le pétrole n’a de la valeur, pour ceux qui ont la chance d’avoir des gisements sous leur pied, que parce qu’ils ont adopté les modes de vie occidentaux, c’est n’importe quoi.

Plutôt que tout faire pour empêcher/dissuader les gens de rentrer en France, réfléchissons aux CAUSES de cette immigration de masse.

Agir sur la conséquence (tout pleins de bazanés arrive chez nous, Ô, reur, Ô, désespoir) plutôt que sur la cause (NOUS pillons leur pays pour notre bénéfice, entre autre) ne résoudra rien du tout.

L’ennemi ...
C’est là que notre pays est dans la merde, chaque "faction" considère son voisin de galère comme un ennemi à abattre, ne lève jamais la tête des rames pour jeter un coup d’oeil à ceux qui tienne le fouet, et oublie que la raison de la discorde entre les bancs de rameurs vient de ceux planqués en cabine.
 

Pas un seul politique, pas un, quand il parle d’immigration, ne parle des raisons qui poussent tout ces gens à quitter leurs racines, leur culture, pour venir dans un pays où une partie de la population leur crache à la gueule et où leurs conditions de vie sont loins d’être aussi bonne qu’ils ne l’imaginaient.