loph

Où s’arréter et où se positionner dans des histoires/conflits s’alimentant d’eux même ?

Les conflits ne sont-ils pas représentatifs des déséquilibres prennant source avant tout dans nos intellects malmenés ? Ensuite, ils trouvent un terrain propice à leur croissance dans les antagonismes collectifs, et sont renforcés par les intérêts d’opérateurs et de fabriquants en armement. Les USA, la France, la Russie, et cætera.

Alors les dénoncer, c’est bien beau, mais qu’en est-il de leur DÉSAMORÇAGE ?
J’dois être un peu blaireau, mais en quoi les populations profitent elles des conflits ?
Ce n’est pas le thème du film "lords of war" par hasard ? Si même le milieu dit culturel se penche sur la question, c’est que le sujet est de taille. Mais visiblement, on n’en a pas fini vu les milliards de devises que ce milieu nauséabond brasse.

Obama (et pas au bas mot !), comme n’importe quel élu civil, et à fortiori tenant le rôle de président d’une nation où la peine de mort fait partie des usages, ne peut qu’abonder dans le sens de la croissance économique, et si pour cela on doit déplorer des pertes humaines, qu’est-ce que les barons et autres nantis en ont à faire ?

Désolé mais je ne considère pas les déclarations de cette élue irlandaise comme salvatrice. Autant allez dire à un poisson d’arrêter de nager ! Quant à la couleur politique des protagonistes, a-t-elle jamais changé quoi que cesoit dans le fait que tout monde collectif vit aux dépends d’une réalité qu’on est bien en peine d’endosser ?

Quelle futilité que ce monde dit civilisé 

Toujours et encore. Ces articles révélant les bassesses d’une certaine "humanité", qu’apportent-ils au juste ?

Une édification des auteurs de celles-ci ? 

Je tiens les écrans idéologiques que l’humain aime à concrétiser au moins en retrait, au pire en défiance...

Ils prennent une place escamotant la réalité pleine et entière et nous réduisent à de simples acteurs (au mieux) du monde que nous nous sommes créé...

Au final, les idéologies ne sont jamais anodines dans les conséquences qu’elles occasionnent.
Idéologies de droite, de gauche, collective ou capitaliste, elles rendent rarement justice à la dynamique naturelle à laquelle nous voudrions bien échapper (pour preuve, l’existence des croyances religieuses...).

En bref, la collectivité élabore ses propres frontières, nombreuses et multiples car sociales, idéologiques, territoriales, et en rapport avec notre croissance rarement compatible avec une vision cohérente du monde où nous évoluons.

Je préfère me tourner vers la réalité qu’accorder ma confiance à ces idéologies toujours à prendre avec des pincettes, et souvent à l’origine de dissensions entre membre d’une même espèce !

Somme toute, les idéologies collectives n’enfantent que rarement l’harmonie. S’il faut s’en convaincre, voyons l’état actuel et passé de nos civilisations, sombrant toujours dans des conflits en tous genres : sociaux, économiques, territoriaux, et j’en passe

Sortir de l’union européenne ? Vous allez voir les réactions outrées des entités intéressées à plus d’un titre au sacro saint marché et à sa libre concurrence...

Mais je suis de cet avis aussi. Monter en puissance comme le fait notre collectivité, servie par une natalité humaine largement favorisé par les remparts que nous avons dressés pour nous protéger des aléas naturels (parfois inefficaces d’ailleurs, voire les inondations ou les tornades que nous sert la nature, et à terme de vie humaine, remparts toujours vains), j’en conçois un écœurement face à ces irresponsables se croyant légitime dans l’égocentrisme dont ils font souvent preuve à l’instar de beaucoup d’autre, dont moi, puisque c’est inhérent à notre espèce (homo sapiens sapiens).

Toutefois, je n’aspire pas à des responsabilités, et ces types là par leur décisions jouent un rôle actif dans le déséquilibre que nos civilisations orchestrent à la surface de la terre.
Mais ça n’empêchera personne de suivre son plus ou moins petit chemin, que ce soit en longévité, en influence ou en malfaisance pour certains, convaincu d’être meilleur que d’autres  

Réalistement vôtre

Question intéressante...

Cela doit dépendre du niveau de responsabilité atteint.

Mais comme ces types s’y entendent bien pour escamoter les parties gênantes de leur carrière, comme nous l’ont montrés des affaires passées devant les tribunaux (et qui ne résolvent en rien les principes du fonctionnement affairiste obéissant toujours aux mêmes règles...) en orientant les caméras sur d’autres thématiques (le sens de l’humour justement pour ce M. Santini) et en s’entourant de l’assistance de cabinet d’avocats prompt à réagir, difficile de les acculer à reconnaître leur contradiction...

Bref, la question de savoir combien palpe ce M. Santini détourne l’attention comme souvent, d’autres sujets plus préoccupant, concernant par exemple l’exploitation des éléments naturels équilibrant le milieu ambiant, avec par exemple sa détérioration par les évacuations polluantes dont nous sommes responsables, ou encore le détournement lucratif d’éléments naturels (eau, pétrole, métaux en tous genres...) qu’opèrent justement les multinationales sous couvert de l’idéologie toute puissante de croissance qui, accessoirement, sont défendues par toutes les instances dirigeantes.

On retombe donc sur ce milieu auquel appartiennent ces MM. Santini, Balkany et, sans se leurrer, Hollande, Ayrault, Fabius, et cætera. On n’est pas sorti de la nasse puisque ce sont les contradictions inhérentes à toute collectivité... Et que seul "l’humain" est capable de concrétiser...