loph

"Ce monde est injuste" et le restera car il ne sera jamais autre chose que ce qu’il est.

Si justice il y a, c’est justement dans sa mécanique, son fonctionnement qu’elle se trouve.
Encore faut-il pour le percevoir faire preuve d’humilité histoire de mesurer combien nos "gesticulations" sont insignifiantes à côté du mouvement planétaire même, initiant lui ce qui dépasse largement "notre" justice...

Mais pour ce qui est de la justice d’inspiration humaine, je pense que nous nous leurrons nous même en croyant avoir une maîtrise ou de la justice ou du cours des choses. Même les élites ne font que leur temps, bien sûr s’appuient-elles sur l’ensemble de la civilisation mais sorties de là, elles sont tout aussi tributaire des règles régnant ici bas que n’importe qui...

Alors la justice rendue par cette civilisation n’arrivera jamais à égaler celle du cycle temporel, peut-être est-ce cela qui manque à notre entendement pour que nous laissions enfin les règles naturelles reprendre toute leur place, au lieu de se fourvoyer dans ce qui reste de vaines tentatives à les surpasser. La mort de Margaret Thatcher n’en est qu’une preuve de plus à mon sens.

Salutations

Bonjour lancelot,

Vous ne croyez pas qu’à défaut de terroristes ou autres, c’est le système que nous avons édifié qui est devenu nuisible ?

Moi, je le pense.

En outre, l’antagonisme qu’entretiennent les partitions idéologiques (libéraux, socialistes, etc.) ne servent pas particulièrement à avoir une bonne vision des choses. Bien que de bonnes idées émanent de tous bords, il me semble que la croissance collective, qu’elle soit connotée idéologiquement ou pas, mène à des situations où des blocages finissent toujours par surgir.

Évidemment puisque nous ne tenons pas ou plus compte de la réalité pleine et entière. Ce dont vous vous faites un parfait illustrateur en affirmant qu’il faut marcher sur la gueule de ceux qui ne sont pas d’accord.

Enfin, si nous voulons faire de nos vies des moteurs de la croissance accessoirement à la mode Thatcher, libre à vous de marcher sur la gueule des autres, mais je crois que ce sera vain puisque cela ne changera absolument pas le cours général des choses...

Je vous souhaite bon courage pour amener votre vision de la réalité à un peu plus de profondeur, chose peu aisée à laquelle je m’essaye aussi.

Salutations

Les Responsabilités sont-elles forcément synonymes de déséquilibres ?

En tout cas, comme dit ce M. Wauquiez, l’ensemble du monde politique est impacté, mais comme ils n’en sont plus à un paradoxe près, les choses continueront comme si de rien n’était, les cabinets d’avocats sont là pour ça, tout comme les électeurs toujours prompts à élire autrui plutôt qu’à assumer leur propre responsabilité individuelle...

Heureusement que la portée des actes de ces élites (pour ne pas dire élitistes !) ne va pas jusqu’à dérégler la rotation terrestre, sinon, ils seraient bien capables d’en prendre aussi la responsabilité !

Hey, Wauquiez et consorts, ça vous gênerait de cesser de faire diversion avec vos petits agissements alors que l’état du monde va en empirant avec nos coups de boutoir dits civilisés ?

Je finirai avec cette simple question, la réalité appartient-elle à qui que ce soit, ou n’y faisons-nous que passer ?

Salutations

Merci gerfaut.

M’enfin, rien de surprenant à ce que des représentants auxquels le qualificatif d’élitiste va comme un gant, se comportent de la sorte.

Il me vient paradoxalement à ce fait le sentiment qu’il est si bon de vivre sans toutes les complications que la société génère : croissance d’un côté / stabilité économique dans le même temps, vieillissement de la population / augmentation des déficits, et cætera.

Comme ils seraient bien inspirés de faire de même, au lieu de continuer à se vautrer nonchalemment dans cette puissance capable de déstabiliser n’importe quel quidam, ce qui en soi n’est pas grave.
Mais quand cette puissance devient le moteur d’une démesure menaçant l’ordre naturel même, j’ai toutes raisons de croire que ces comportements ne sont hélas pas si anodins que ça.
On voit pourtant ce qu’il en coûte d’accepter un mode de vie décidé par des élites : on en perd son équilibre inné, et on se focalise sur quelques icones genre gagnant du loto, footballeurs richissimes ou patrons de firmes internationales dictant leur desidératas pour vouloir s’élever à ce niveau niant la réalité crue...

Peut-être bien qu’un jour, à force de débordements, ces élites scieront sans même y prendre garde la branche sur laquelle ils ont posé leur "illustre" postérieur, en embarquant la collectivité à leur suite...  :-\ Comme ce M. Cahuzac...

Salutations

@ MAZIG

"dont aucun acteur ne peut se targuer d’être propre". Dans la mesure où toute situation génère des nécessités, il est difficile de se tenir en dehors de celles-ci...

Mais ces politicards ne sont pas des intouchables, seulement ont-ils une propension à vouloir tenir les rênes du pouvoir, collectif dans ce cas, qui forcément les font pénétrer dans des sphères restant inaccessibles au commun des mortels, et là s’exposent-ils soit à être honorables, soit comme ce M. Cahuzac à céder aux tentations...

C’est quand même dommage de s’élever à ces niveaux dans une optique civilisatrice et en faire un si vil usage. Au moins, cela me donne des raisons de m’occuper plus de mon équilibre individuel (pas pécunier lui)... Car finalement, assumer des charges collectives conduit comme dit RANA, à ne percevoir la réalité que sous l’angle du profit individuel ou selon une logique politicarde collant à la peau de cette classe là, toutes obédiences confondues : PS, UMP, FN, EELV, etc.

Comment pourrait-il en aller autrement ?

P.S. : en quoi faire mention de la qualité civile de Manuel Valls apporte quoi que ce soit ? Rien que le fait qu’il se charge de la sale besogne suffit à lui coller une image déplorable, inutile selon moi de le charger encore plus ! Cordialement.

Salutations