manu

@gaijin

" un homme honnête " un homme complétement honnête sa n’existe pas, mais certains le sont beaucoup plus que d’autres.

@La mouche du coche

Ou est ce que je semble être endoctriné ?

Je n’ai pas de TV depuis plus de 15ans, vous devriez vous occuper de ce que vous êtes.

@matthius

Le liens que vous mettez est une pub faite par un promoteur du nucléaire, et parle d’un projet, ce n’est qu’un projet qui d’abord n’est prévu que pour 2040 et surtout on ne sait pas si il fonctionnera tel qu’ils le disent.

Encore un Extrait :
" La Génération IV a donc comme fonction essentielle de créer la perspective d’avenir indispensable pour enrayer ce déclin (celui du nucléaire). Mais cette utopie technologique, mobilisatrice pour l’industrie et mobilisée par elle, pervertit totalement le débat sur le nucléaire et sa place dans les stratégies énergétiques. Par une sorte de dialectique, si la 4eme génération apporte la caution nécessaire à la poursuite de projets nucléaires – autrement dit, à la construction de réacteurs de 3génération –, elle se présente aussi comme son prolongement inévitable : le recours dans les prochaines années aux filières actuelles repose sur la croyance dans une solution future à leurs problèmes, et porte l’engagement de mettre cette solution en œuvre. "

En gros vous voulez que l’on continu à produire des déchets avec comme excuse que peut être dans plusieurs décennie les problèmes des déchets seront réduit et seulement réduit car évidemment il restera toujours des déchets radioactifs, et en plus d’ici là des gens continueront à mourir à cause du nucléaire.

Qu’ils y bossent sur leur projet en attendant de savoir ce que ça donne on a tout intérêt à arrêter les centrales de 1ere, 2eme et 3eme générations et à se tourner vers les autres énergies on pourra alors comparer le moment venu.
-

Pour le thorium il faut changer les réacteurs déjà et il a lui aussi beaucoup d’inconvénients (gérable ça ne veut rien dire de précis).

Le documentaire sur le thorium ne parle pas vraiment de ses inconvénients mais il a au moins l’avantage d’être critique sur l’uranium, un petit passage intéressant.à 51m il dit " si de tels réacteurs plus sures (ceux pour le thorium) étaient déployaient les anti-nucléaires n’allaient-ils pas réclamer la fermeture des autre réacteurs. "

Et maintenant que les énergies renouvelables se développent on a encore plus intérêt à fermer ces vieux réacteurs qui, en plus de polluer et de produire des déchets, nous expose à un risque d’accident nucléaire que l’on ne peut certainement pas ignorer. 

@guepe

Sur la lune ou sur le soleil c’est des risques, ceux d’une catastrophe énorme.

@DJL 93VIDEO

Non tout n’est pas dit, manichéisme quand tu nous tiens.

Ça nous suggère qu’on peu pas leur faire confiance mais ça ne nous dit pas à quel point ils mentent, ils veulent qu’on leur face confiance pour l’avenir donc maintenant ils se rapprochent de la réalité.