Mao-Tsé-Toung

hase (---.---.---.52) 10 août 23:40

 ;

hase (---.---.---.52) 10 août 20:12

@hase

"Il ne faut pas exagérer quand même"

Je n’exagère pas du tout ! J’argumente !

Maintenant que vous mettiez l’accent sur des fulgurances, ça ne me dérange pas ; au contraire ! Se revendiquer philosophe, en faire carrière, demande un peu plus de "sérieux", meme à notre époque de dégénérés !

J’insiste lourdement sur cette évidence que vous ne pouvez nier : il dit que le 11/9 l’a profondément marqué, moi aussi : je me suis exprimé longuement sur cet évènement capital et dit pourquoi je dénonce la Version Originale !

Ce que l’on peut comprendre chez lui à ce sujet, c’est qu’il a épousé la VO, sans aucune réflexion préalable ; comme si ça allait de soit ! En bon carriériste et opportuniste qu’il est, à un degré plus grave que Michel Onfray lui-meme ; à la limite Stiegler et BHL, meme combat !

Si vous n’etes pas de mauvaise foi, vous ne pouvez pas dire le contraire, or je me repète, il faut bien admettre que c’est très grave !

 ... et le reste donc, est sur l’essentiel à l’avenant !

CQFD CQFD

Bonjour,
Pour ceux qui s’intéressent particulièrement à la politique d’ARISTOTE, vous pouvez commencer vers la 20ièmme minute !
Merci
CQFD

Un individu doit s’individuer : il redécouvre la poudre !
le processus d’individuation -ahamkara- est central dans le samkhya, pour ceux qui me lisent un peu !
Je ne dis pas qu’il dit que des conneries ; mais comme c’est un tchatcheur impénitent, beaucoup de blablabla, comme d’hab, pour ne pas dire grand chose !
La preuve de ce que j’avance, est dans la manière qu’il nous présente le 11/9 ; le gus s’aligne sur la VO, avec toute sa science, alors qu’il nous dit que depuis, tout ce qu’il écrit en dépend fondamentalement !
Pour quelqu’un qui se prétend en permanence en recherche rationelle ; c’est pour le moins navrant, et pour le plus dangereux, car il peut donner à ses amis politiciens une caution "scientifique" pour enfermer demain l’"énemmi politique" ; ses amis communistes cautionnèrent ainsi jadis les goulags !
"La majorité des terroristes ne sont pas des musulmans" : c’est dit ; c’est politiquement correct, c’est tout Stiegler !
Cet ancien braqueur de banques, charlatan bobo, qui se dit philosophe, est en vérité, extrêmement dangereux !

CQFD CQFD

christophe nicolas :

Lorsque le philosophe retourne dans la caverne voir la collectivité, il doit leur promettre un avenir meilleur sinon la doctrine est Luciférienne, c’est à dire que l’intelligence veut s’admirer elle même.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

@Mao-Tsé-Toung

si je vous interprète bien et l’exprime autrement, nous pouvons dire ici, que la paire Socrates/Platon inaugure l’ère manichéenne des Bons et des Méchants chez les Grecs ; c’est à dire des Axes du Bien et donc du Mal dont on prétend connaitre les tenanants et aboutissants puisqu’on peut affirmer quelque part que l’on est un Bon ! chez le chrétien : l’imitation du Christ, LE PARFAIT va de soit !
de meme chez le musulman : l’imitation de Mohammed, LE PARFAIT va de soit !

chez les sémites, la figure tutélaire est Moises : l’imitation de Moises , LE PARFAIT va de soit !

Ainsi Platon thuriféraire de Socrates l’idéalise aussi !

Donc le MONOPOLE "intellectuel" de l’occident est la conjonction de deux "idéalismes", -comme vous dites- "historiques", dont les trop évidents méfaits modernes sont le bouquet final !

"science sans conscience n’est que ruine de l’âme" !

CQFD