Mao-Tsé-Toung

@Mao-Tsé-Toung

Pouvons nous aller au delà de points de vue ?

Merci

Rounga (---.---.---.80) 14 février 15:44

"Attention. Je crois que ce que medialter et quelques autres ont vécu est somme toute banal, et, je vais le dire crûment, sans le moindre intérêt. Nous sommes nombreux à avoir expérimenté des choses singulières, mais il ne faut surtout pas commettre l’erreur de s’y arrêter et surtout d’en parler. Pour moi, medialter est un paumé en matière de spiritualité."

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

@Rounga @gaijin

Texte fabuleux quelque part, qui interdit l’observation du vécu et encore davantage "d’en parler" ; sous peine d’être étiqueté de "paumé" !

Effectivement, je fais partie de ceux qui ont été témoins "de
choses singulières" desquelles je peux présenter des preuves : au centre de mon logo, une représentation symbolique avec une sauvastika, une oie, un papyrus, et d’autres choses... "dessinés" par un pigeon Bizet bleu, en apparence banal... pendant deux ans squatteur de mon balcon... juste avant d’être expulsé... par la grippe aviaire... !!!

Je comprends maintenant qu’un tel texte pour le moins, péremptoire et prétentieux fasse trembler le quidam formaté tellement en profondeur par des affirmations comme celles-ci, sous couverture d’être dites par des génies du "rationalisme", réels ou supposés, et le détourne de rigolos -paumés ?- comme moi : car je crois qu’à ce niveau l’ADN même de "l’être" est atteinte !

Camarades, restons humbles avec Sidharta Gautama -que je cite seulement ici pour garder l’illusion ne pas être rejeté trop vite- à qui on fait dire :

"ceux qui ne savent pas s’enfoncent dans le mots comme les éléphants dans la boue" !!!

... c’est quand même plus sensé que vos savantes arguties d’intellos gagnés par le bavardage moderne ; au moins le camarade Heidegger, dont je viens de consacrer un topic, remonte notre dégénérescence jusqu’aux présocratiques !... il ne va pas assez loin à mon gout, mais enfin... il a fait un sacré boulot sur le langage... même si son dasein, que je critique, est trop centré sur l’homme : je suis conscient qu’il aurait eu du mal à m’entendre lui parler de "mon" pigeon ! Pythagore, classé par certains, dans les présocratiques, m’aurait écouté lui, avec grand intérêt... !

Petit rappel : dans un de mes topics qui commence à dater : le sous-titre :

à la source de la métaphysique hindoue : les darshanas -points de vue- !

Pouvons aller au delà de points de vue ?

Merci !

CQFD CQFD

32334 visites  : 15 Fev 2016 | 163 réactions

31227 visites : 8 Fev 2016 | 162 réactions

Nouvelles visites : 1107 !!!

CQFD

 medialter (---.---.---.11) 14 février 14:37

’@Éric Guéguen

Mais mon pauvre ami, je ne t’ai invité à rien, je t’ai juste fait remarquer que tu mentais comme un arracheur de dents pour me mettre des théories sur le dos que je n’avais pas, et l’occasion t’as fait commettre un énorme lapsus où tu as montré publiquement que tu confondais système marchand et capitalisme   (tiens, 2 pour le coup). T’es vraiment qu’une brelle qui tente de briller avec ses bouquins dans le dos et un discours plein d’abstractions préparées à l’avance, une brelle bien mytho qui tente de prendre de la consistance avec des propositions inapplicables."’
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

@medialter

Vous chevauchez des TRUISMES qui caractérisent ce triste personnage qui s’est pris pour quelqu’un alors qu’il n’est personne ; c’est à dire un moins-que-rien qui surfe sur la connerie humaine : milieu dans lequel, c’est forcément une vedette : c’est le système qui le dit en permanence : qu’il ne raconte que des conneries piochées ici ou là : rien à foutre sa vanité est au zénith ; qu’il n’ait pas vendu de bouquins : idem ! C’est la vacuité totale pour un type qui se prend pour un intello !

" tu mentais comme un arracheur de dents" !

Il ment souvent par omission : cet imbécile prend souvent son interlocuteur pour un con ; quand ça l’arrange !

Je l’ai repairé de suite dés mon arrivée ici : il raconte que c’est pour des raisons de jalousie (sic) que je lui en veux ; évidemment que c’est la première raison, enfin de compte la seule ; on ne peut reprocher à personne sa nullité : il vient d’écrire que je l’ai censuré : alors que depuis mon arrivée, il y a deux ans sur ce forum, je n’ai jamais censuré personne ! ça c’est son coté mytho, bien vu :

"une brelle bien mytho" !

... quant à son livre il vaut mieux en rire, qu’en pleurer !

"T’es vraiment qu’une brelle qui tente de briller avec ses bouquins" !

... il n’a même pas la reconnaissance du ventre : il joue les émancipés maintenant, alors que sans le réseau PYR, il n’aurait jamais été publié !

CQFD

Qu’est-ce que la réalité ?
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
A lire la très grande diversité des "interprétations" on pourrait parler de cacophonie généralisée ; la tour de Babel !
Aussi je n’ajouterais pas, par charité, un autre son, mais rappellerait ce qu’on fait dire à Sidharta Gautama :

les ignorants s’enfoncent dans les mots comme les éléphants dans la boue !

Merci beaucoup

CQFD