Mao-Tsé-Toung

@Mao-Tsé-Toung

1 )

Étant belge, je ne connais pas bien ce magasin, je sais juste que dans mon adolescence, ça matraquait de pub radio sur les chaines françaises..
2)

Êtes-vous entrain d’essayer de dire qu’il voulait vraiment parler de la direction des magasins BHV poussant à la guerre au moyen-orient ?

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

@Jean-Pierre Llabrés
On incite bien les ouvriers du bâtiment à se passer de protections comme les baudrier en hauteur pour les faire travailler plus vite, (donc plus de gain) mais le jour où le type glisse sur l’échafaudage et se retrouve 15 mètres plus bas, on dira qu’il l’avait fait au détriment des règles.

C’est strictement le même cas de figure ici

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

@Mao-Tsé-Toung

Pour avoir travaillé et fait travailler des équipes sur le SI de la SG (rue de Londres à Paris, à l’époque), je peux vous dire que la hiérarchie de la SG ne pouvait pas ignorer ce qu’il se passait.

Le mécanisme de pilotage et de reporting permettait a toute la structure (les niveaux opérationnels donc) de savoir avec le niveau d’agrégation qui convient, les engagements et les risques.

Lors des différents épisodes judiciaires de cette affaire, je me suis toujours étonné qu’aucun expert, aucun informaticien n’ait été écouté. Je me suis toujours étonné que lorsque l’information a été fournie aux responsables et que ceux ci ne font rien, on accuse le fournisseur d’information plutôt que le destinataire de cette information... pour la loi il y a le "nul n’est censé ignorer la loi" alors que pour la SG c’est l’inverse qui s’applique.

Et cela d’autant plus que les systèmes informatiques gardent la trace de tous les circuits et de toutes les informations donc on peut parfaitement savoir qui a reçu telle information et quand, y compris le numéro de l’imprimante ou le poste qui a ouvert les messages (ou/et accédé aux infos) !

Donc, pour moi, cette affaire est un vrai scandale judiciaire où l’intérêt de l’état -la raison d’état- est bafoué(e).

Je ne remets pas en cause la responsabilité de Kerviel, mais il n’a été que l’instrument (l’outil) de cet événement financier. Accuse -t-on le marteau lorsqu’on se tape sur les doigts en plantant un clou... ???

Ce qui encore plus scandaleux actuellement, c’est l’acharnement qui est mis a poursuivre ce pauvre c.. de Kerviel qui devrait actuellement couler des jours heureux dans un cabinet de placements financiers en Bretagne a gérer un équipe de margoulins vendant des placements a des notables de province !

bonne après-midi a tous.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

@Mao-Tsé-Toung

Vos répétitifs "CQFD" ne font absolument pas avancer la connaissance des dossiers.
Il conviendrait d’attendre de voir leur évolution.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

@Mao-Tsé-Toung
"on ne peut comprendre qu’en étudiant la chronologie que les deux parties se gardent bien de nous donner de manière exhaustive"

Jusqu’à preuve du contraire, je m’en tiens à l’opération (inédite) de Kerviel qui a fait découvrir le pot aux roses vers mi-janvier 2008.

c’est précisément la mise en œuvre de l’un des contrôles internes de la banque, dans un schéma d’opération jusque là jamais utilisé par Jérôme KERVIEL (achat-vente de forward face à une contrepartie externe dépourvue d’accord de collatéral) et pour des montants encore inégalés, qui a permis dans un premier temps de mettre un terme à la fraude et dans un second temps, à force d’investigations démultipliées, d’en circonscrire le périmètre.
N.B. :
Sur cette opération, Keriel a "oublié" de contourner le système de sécurité. D’où la mise au jour de ses postions frauduleuses.